Апелляционное определение Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6831 (ключевые темы: досрочная трудовая пенсия по старости - упаковка - достижение возраста - трудовой стаж - тяжелые условия труда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6831

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Михайловой Р.Б., Семченко А.В.,

при секретаре Калугине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 мая 2011 года, которым постановлено:

признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области протокол N 65 от 09.02.2012 г. в части отказа во включении в специальный трудовой стаж Цыгановой И. Ю., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 01.07.1997г. по 14.10.2011г. в должности укладчицы-упаковщицы в цехе по производству полистирольной упаковки ООО "Интерпак".

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Цыгановой И. Ю., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 01.07.1997г. по 14.10.2011г. в должности укладчицы-упаковщицы в цехе по производству полистирольной упаковки ООО "Интерпак", за исключением периодов плановых и неплановых простоев:

с 07.02.2008 г. по 08.02.2008 г.; с 28.04.2008 г. по 30.04.2008 г.; с 04 05.2008 г. по 08.05.2008 г.; 30.04.2009 г.; 13.11.2010 г.; 29.11.2010 г.; 09.12.2010 г.; с 30.12.2010 г. по 31.12.2010 г.; 14.02.2011 г.; с 03.05.2011 г. по 06.05.2011 г.

прогулов:

05.06.2008 г.; 05.09.2008 г.; с 28.01.2009 г. по 29.01.2009 г.; 13.07.2009 г.; с 19.10.2009 г. по 20.10.2009 г.; с 25.10.2010 г. по 26.10.2010 г.; 17.02.2011 г.; с 26.07.2011 г. по 27.07.2011 г.; 08.08.2011 г.

отпусков без сохранения содержания:

с 26.02.2008 г. по 29.02.2008 г.; с 17.03.2008 г. по 19.03.2008 г.; 20,05.2008 г.; с 27.11.2008 г. по 28.11.2008 г.; с 19.01.2009 г. по 21.01.2009 г.; 09.07.2009 г.; 31.08.2009 г.; 09.10.2009 г.; 16.11.2009 г.; 08.12.2009 г.; с 03.06.2010 г. по 04.06.2010 г.; с 25.08.2010 г. по 27.08.2010 г.; 29.12.2010 г.; с 23.03.2011 г. по 25.03.2011 г.; 30.05.2011 г.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области назначить Цыгановой И. Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с 22.10.2011 г.

В остальной части иска отказать, установила:

Цыганова И.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что 14.10.2011 г. она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа.

Представитель истца в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Цыгановой И.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 раздела Х "Химическое производство", код 2110А010, пользуются рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в ниже перечисленных производствах и работах: ... изделий горячим способом из пластических масс, стирола и его сополимеров".

Как установлено судом 1 инстанции, в период с 01.07.1997 г. по 14.10.2011 г. Цыганова И.Ю. работала в должности укладчицы-упаковщицы в цехе по производству полистирольной упаковки ООО "Интерпак", данный период не был включен в подсчет специального стажа, поскольку, по мнению пенсионных органов, не подтверждена работа именно в производстве изделий.

Согласно должностной инструкции, "укладчик-упаковщик" относится к категории рабочих. На него возлагаются, в том числе следующие должностные обязанности: укладка вручную изделий из стирола с автоматических линий по переработке стирола и его производных в картонную и другую тару с комплектованием по ведомости. Таким образом, истица непосредственно участвует в осуществлении операций технологического процесса.

Из материалов пенсионного дела следует, что страховой стаж Цыгановой И.Ю. составляет 29 лет 11 месяцев 3 дня.

Согласно справки, выданной ООО "Интерпак" Цыганова И.Ю. занята в вышеуказанном производстве изделий горячим способом из стирола и его сополимеров с 01.07.1997 г., полный рабочий день, совмещений не имеет.

Таким образом, суд счел решение ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 09.02.2012 года N 65 в отношении Цыгановой И.Ю. незаконным.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что в стаж работы Цыгановой И.Ю. дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, должен быть включен период с 01.07.1997 по 14.10.2011г., когда истица работала в должности укладчицы-упаковщицы в цехе по производству полистирольной упаковки ООО "Интерпак", за исключением подтвержденных материалами дела периодов плановых и неплановых простоев:

с 07.02.2008 г. по 08.02.2008 г.; с 28.04.2008 г. по 30.04.2008 г.; с 04.05.2008 г. по 08.05.2008 г.; 30.04.2009 г.; 13.11.2010 г.; 29.11.2010 г.; 09.12.2010 г.; с 30.12.2010 г. по 31.12.2010 г.; 14.02.2011 г.; с 03.05.2011 г. по 06.05.2011 г.

прогулов:

05.06.2008 г.; 05.09.2008 г.; с 28.01.2009 г. по 29.01.2009 г.; 13.07.2009 г.; с 19.10.2009 г. по 20.10.2009 г.; с 25.10.2010 г. по 26.10.2010 г.; 17.02.2011 г.; с 26.07.2011 г. по 27.07.2011 г.; 08.08.2011 г.

отпусков без сохранения содержания:

с 26.02.2008 г. по 29.02.2008 г.; с 17.03.2008 г. по 19.03.2008 г.; 20,05.2008 г.; с 27.11.2008 г. по 28.11.2008 г.; с 19.01.2009 г. по 21.01.2009 г.; 09.07.2009 г.; 31.08.2009 г.; 09.10.2009 г.; 16.11.2009 г.; 08.12.2009 г.; с 03.06.2010 г. по 04.06.2010 г.; с 25.08.2010 г. по 27.08.2010 г.; 29.12.2010 г.; с 23.03.2011 г. по 25.03.2011 г.; 30.05.2011 г.

Поскольку назначение досрочной трудовой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, трудовая пенсия истцу, 22.10.61 г.р., подлежит назначению не с момента фактического обращения (14.10.2011 г.), а с момента возникновения права на пенсию - с 22.10.2011 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ определила:

решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи