Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-6914 (ключевые темы: частная жалоба - договор найма - приостановление производства по делу - служебные жилые помещения - маневренный фонд)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-6914

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Татаруля А.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе ОАО Банк "Открытие" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года, которым постановлено: возвратить материал в полном объеме заявителю, установила:

ОАО Банк "Открытие" обратилось в суд с исковым заявлением к Кудряшову А.Н. о расторжении кредитного договора.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит ОАО Банк "Открытие".

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствие со ст. 2 Закона РФ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчик Кудряшов А.Н. зарегистрирован по адресу: ...; данная территория не относится к подсудности Никулинского районного суда г. Москвы.

Доказательств фактического либо преимущественного проживания ответчика в г. Москве по адресу: ..., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, определение Никулинского городского суда г. Москвы от 10 августа 2012 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО Банк "Открытие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи