Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6919 (ключевые темы: договор страхования - кредитный договор - страховая сумма - наложение ареста на денежные средства - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6919

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе ответчика Гудим Д.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска на основании заявления ОАО "ПРБ" к Гудим Д.А., Гудим Л.В., третье лицо - ОСАО "РЕСО-Гарантия", о взыскании денежных средств по кредитному договору N ... от 24 июля 2008 г.;

Наложить арест на денежные средства, подлежащие выплате по договору страхования N ... от 20 марта 2012 года (страховая компания ОСАО "РЕСО-Гарантия" 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пределах суммы 13500853, 99 рублей, установила:

ОАО "Первый Республиканский Банк" обратилось в суд с иском к Гудим Д.А., Гудим Л.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору N ... от 24 июля 2008 г. в размере 13500853,99 рублей.

Представитель истца Савельев В.И. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, подлежащие выплате Гудиму Д.А. по договору страхования N ... от 20 марта 2012 года (страховая компания ОСАО "РЕСО-Гарантия" 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пределах суммы 13500853,99 рублей, ссылаясь в обоснование на то, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, здание досугово-развлекательного центра с боулингом, являющееся предметом залога, обеспечивающим исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, уничтожено в результате пожара. Ответчик Гудим Д.А., являясь выгодоприобретателем по договору страхования, может предпринять действия по получению страхования возмещения и не направить их истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору, что, по мнению истца, затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по данному делу.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы ответчик Гудим Д.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по основанию подп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ст. 140 вышеназванного Кодекса мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца, суд исходил из того, что мерой по обеспечению иска может являться наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество - денежные средства, подлежащие выплате Гудиму Д.А. по договору страхования N ... от 20 марта 2012 года страховой компанией ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пределах суммы 13500853,99 рублей, а непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вместе с тем, как следует из искового заявления денежные средства, представляющие собой страховое возмещение, предметом спора по заявленному ОАО "Первый Республиканский Банк" иску не являются. Спор по иску ОАО "Первый Республиканский Банк" к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения является предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы.

Сведения о том, что вопрос о выплате в пользу Гудим Д.А. страхового возмещения страховой компанией решен, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" определено, имеет ли ответчик Гудим Д.А. право на получение страхового возмещения и в каком размере, отсутствуют, в связи с чем у суда не имелось оснований полагать, что указанные в определении денежные средства принадлежат ответчику, и, как следствие, - для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на данные денежные средства.

Учитывая изложенное, принятые судом на основании обжалуемого определения меры по обеспечению иска не соответствуют требованиям ст. 139, 140 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а в удовлетворении заявления представителя ОАО "Первый Республиканский Банк" о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, подлежащие выплате Гудиму Д.А. по договору страхования N ... от 20 марта 2012 года (страховая компания ОСАО "РЕСО-Гарантия" 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пределах суммы 13500853,99 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 г. отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя ОАО "Первый Республиканский Банк" о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, подлежащие выплате Гудиму Д.А. по договору страхования N ... от 20 марта 2012 года (страховая компания ОСАО "РЕСО-Гарантия" 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пределах суммы 13500853,99 рублей отказать.

Председательствующий

Судьи