Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6924 (ключевые темы: рассрочка - взыскание задолженности - отсрочка - частная жалоба - проведение экспертизы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6924

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Кабановой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Лоскутовой И.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Лоскутовой И.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22 декабря 2010 года по гражданскому делу N 2-82/2010 по иску Красновой Т.А. к Лоскутовой И.В. о взыскании долга - отказать, установила:

Лоскутова И.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года по делу по иску Красновой Т.А. к Лоскутовой И.В. о взыскании долга, согласно которому с нее в польку Красновой Т.А, взыскан долг в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб., государственная пошлина в размере ... руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере ... руб. в пользу Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ.

В обоснование заявления Лоскутова И.В. указала, что в настоящее время не работает, поскольку у ее дочери серьезное заболевание, в связи с чем несет расходы на лечение.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Лоскутова И.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Рассрочка представляет собой исполнение постановленного по делу решения не в разовом порядке, в данном случае в полной сумме, а по частям.

Отказывая в рассрочке исполнения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года, суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ, для её предоставления.

Кроме того, заявителем в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента вступления решения суда в законную силу и по настоящее время им предпринимались какие-либо попытки исполнить это решение, в том числе и частично.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с оценкой доводов заявителя данной им судом первой инстанции согласна.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют требованиям процессуального закона.

Частная жалоба правовых доводов для отмены обжалуемого определения не содержит.

Доводы жалобы основаны не неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Лоскутовой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи