Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-6928 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - инвалидность - состояние здоровья - право пользования жилым помещением - срок обжалования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-6928

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.П.,

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. гражданское дело по частной жалобе Егорова А.Д. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 9 апреля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Егорова А.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06.02.2012 г. по гражданскому делу N 2-1135/2012 - отказать, установила:

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 6 февраля 2012 года постановлено:

Сохранить за Егоровым А.Д. право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Москва, ул. ..., д..., кв... сроком до 1 ноября 2012 года, после чего прекратить право постоянного пользования указанным жилым помещением, снять Егорова А.Д. с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Ответчик Егоров А.Д. подал заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование указанного решения суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции указал, что решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2012 г., ответчик участвовал в рассмотрении дела, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, разъяснении порядка и сроков обжалования решения. Получение ответчиком копии решения суда 01.03.2012 г. или 08.03.2012 г., как указал ответчик в заявлении, не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы.

В частной жалобе ответчик ссылается на то, что ввиду плохого самочувствия, за копией решения суда он обратился в суд по истечении 15 дней после оглашения решения, однако сотрудники канцелярии ему сообщили, что решение еще не готово. Лишь 1 марта 2012 г., при повторном обращении в канцелярию, он смог получить копию решения суда, апелляционную жалобу, по состоянию здоровья, связанного с инвалидностью, смог подготовить и представить в суд 21 марта 2012 г.

Указанные доводы, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания, могут быть рассмотрены в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, с учетом инвалидности ответчика, незначительного периода просрочки с момента принятия решения в 14 дней, отсутствия в материалах дела сведений о дате изготовлении мотивированного решения суда в окончательном виде, процессуальный срок на обжалование решения по правилам апелляционного производства подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 9 апреля 2012 года отменить.

Восстановить Егорову А.Д. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Лефортовского районного суда города Москвы от 6 февраля 2012 года по правилам апелляционного производства.

Гражданское дело направить в суд для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи