Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6974 (ключевые темы: обращение взыскания - жилой дом - подсудность - спор о праве - недвижимое имущество)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6974

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Суменковой И.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца КБ "СДМ-Банк" (ОАО) - Ф.Г. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года, которым постановлено: исковые требования КБ "СДМ-Банк" к А.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом выделить в отдельное производство. Гражданское дело в данной части передать по подсудности в Истринский городской суд Московской области, установила:

КБ "СДМ-Банк" (ОАО) обратилось в суд с иском к А.А. об обращении взыскания на автомобиль и земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: Московская область, ..., в районе дер. ...

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель истца просит отменить в части передачи гражданского дела по подсудности в Истринский городской суд Московской области, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя по подсудности в Истринский городской суд Московской области, выделенные в отдельное производство требования КБ "СДМ-Банк" (ОАО) к А.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, - суд первой инстанции исходил из того, что поскольку представителем истца заявлены требования о правах на недвижимое имущество, которое находится на территории, не относящейся к юрисдикции Хорошевского районного суда города Москвы, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила ст. 30 ГПК РФ.

Такой вывод суда является ошибочным, в связи с чем, судебная коллегия не может с ним согласиться.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из содержания искового заявления следует, что КБ "СДМ-Банк" (ОАО) обратился в суд в соответствии со ст. 278 ГК РФ с иском об обращении взыскания на земельный участок с домом, спора о праве на имущество в требованиях истца не содержится.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок с домом не содержит спора о праве на это имущество, у суда отсутствовали основания для направления выделенных в отдельное производство требований в Истринский городской суд Московской области.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в Хорошевском районном суде города Москвы.

Поскольку основания, указанные в определении суда для направления выделенных в отдельное производство требований отсутствуют, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, обжалуемое определение подлежит отмене, в соответствии со ст.ст. 330, 334 ГПК РФ.

При новом рассмотрении вопроса о рассмотрении заявленных требований, суду следует учесть изложенное, и рассмотреть заявленные истцом - выделенные судом в отдельно производство - требования по существу.

Таким образом, частная жалоба содержит обоснованные доводы и подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года отменить, передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленные истцом требования об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, выделенные судом в отдельно производство.

Председательствующий

Судьи