Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-7162 (ключевые темы: сроки исковой давности - неустойка - заем - кредитный договор - пропуск срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-7162

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по апелляционной жалобе Аглиулина А.Г. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Аглиулина А.Г. в пользу ОАО "Альфа-Банк" всчет задолженности по Соглашению о кредитовании N ... просроченный основной долг - ... руб.; начисленные проценты - ... руб.; штрафы и неустойки - ... руб., в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины ... руб. установила:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Аглиулину А.Г. о взыскании денежных средств по условиям Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, и просило взыскать задолженность по кредитному договору, начисленные проценты, штрафы и неустойку, а также возврат государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по Соглашению от ... г. за N ... кредитовании на получение Потребительского кредита, заключенному с ОАО "Альфа-Банк" в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств Аглиулину А.Г. в размере ... руб., где проценты за пользование кредитом составляли ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее ... руб.

В связи с неисполнением ответчиком Аглиулиным А.Г. своих обязательств, истец просил взыскать с ответчика: просроченный основной долг - ... руб.; начисленные проценты - ... руб ... коп.; штрафы и неустойки - ... руб ... коп., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил свои письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Аглиулин А.Г. как незаконного, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Аглиулина А.Г. (по доверенности от 11.07.2012 г.) - Резниченко О.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, ст.ст. 196, 199, 200, 309, 310, 330, 333, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено судом первой инстанции,... между ОАО "Альфа-Банк" и Аглиулиным А.Г. было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение N ... о кредитовании на получение потребительского кредита, и во его исполнение Банк осуществил перечисление денежных средств Аглиулину А.Г. в размере ... руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 105 000 руб, проценты за пользование кредитом - ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ХХ-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального.

Согласно выписке по счету, Аглиулин А.Г. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств опровергающих выводы суда, ответчиком в суд не было представлено в силу ст. 56 ГПК РФ, тогда как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 7.1-7.8 Общих условий выдачи потребительской карты, в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, в размере равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд установил, что за ответчиком перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в размере ХХ руб ... коп., из них: просроченный основной долг - ... руб.; начисленные проценты - 7 759 руб...коп.; штрафы и неустойки - ... руб ... коп., в связи с чем, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере ... руб., проценты ... руб. ... коп., снизив размер штрафов и неустойки до ... руб. на основании ст. 333 ГК РФ, признав их размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и взыскал также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

При этом, суд проверил расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, и обоснованно принял его во внимание как допустимое доказательство по делу, так как он не был опровергнут ответчиком иными средствами доказывания.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Проверив довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил, что ... истцом было подано в суд исковое заявление, тогда как последний платеж ответчиком был произведен в ...

Поскольку, согласно условиям Соглашения о кредитовании, ... истец перечислил ответчику денежные средства в сумме ... руб. и указанная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере платежа не менее ... руб., и количество раз использования, предоставленного кредита не ограничивалось, то суд обоснованно исходил из того, что срок исполнения не окончен, и срок исковой давности истцом не был пропущен, в связи с чем, суд правильно отказал в удовлетворении заявления Аглиулина А.Г. о применении срока исковой давности.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Таким образом, судправильно указал в решении на то, что срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств не пропущен, и обоснованно не нашел оснований для применения в качестве основания для отказа в удовлетворении иска положения о пропуске истцом срока исковой давности.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика на иск и не могут служить основанием к отмене решения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аглиулина А.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи