Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-7300/2012 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача частной жалобы - частная жалоба на определение - агентство - выходные дни)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-7300/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Шарко М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю., гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ООО "Агентство банковского возврата" Ефимова Д.И. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 мая 2012 г., которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя ООО "Агентство банковского возврата" о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 1 марта 2012 года - отказать", установила:

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года было отклонено заявление ООО "Агентство банковского возврата" о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 13.12.2011 г.

2 апреля 2012 года представитель ООО "Агентство банковского возврата" направил почтой частную жалобу на указанное выше определение суда, в которой также ходатайствовал о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 85-86).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока представитель заявителя указал, что несвоевременная подача жалобы была связана с получением определения суда от 01.03.2012 г. только 16 марта 2012 г., в связи с чем частная жалоба, с учетом выходных дней, подана в установленный 15-дневный срок с момента получения.

Представитель заявителя ООО "Агентство банковского возврата" в судебное заседание явился, заявленное ходатайство поддержал.

Представитель заинтересованного лица Баранника Ю.Е. Маларев А.В. в судебное заседание явился, возражал против заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя ООО "Агентство банковского возврата" по доводам частной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Отказывая представителю заявителя ООО "Агентство банковского возврата" в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда состоялось 01.03.2012 г., дело сдано в канцелярию суда 14 марта 2012 года, срок на подачу частной жалобы начал течь с 15 марта 2012 года, т.е. по 29 марта 2012 года, в связи с чем он пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку с определением суда представитель заявителя смог ознакомиться только после сдачи дела в канцелярию суда - 16 марта 2012 года, а частная жалоба направлена в суд почтой 2 апреля 2012 года.

Действительно, срок на обжалование истек у заявителя 31 марта 2012 г., однако судом не было учтено, что указанный день и следующий - 1 апреля были выходными.

Судебная коллегия признает, что представитель заявителя срок на подачу частной жалобы пропустил по уважительной причине, и считает возможным его восстановить.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока на обжалование определения суда противоречит нормам процессуального права, и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, установленных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года отменить.

Восстановить ООО "Агентство банковского возврата" процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи