Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-10084 (ключевые темы: дополнительное решение - оплата услуг адвоката - взыскание задолженности - юридические услуги - распределение судебных расходов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-10084

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.,

судей Казаковой О.Н., Сергеевой Л.А.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе ЖСК "Согласие" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя ЖСК "Согласие" Флеровой У.А. о вынесении дополнительного решения отказать, установила:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 25.04.2012 г. был частично удовлетворен иск ЖСК "Согласие" к Григорьевой Наталии Геннадьевне, Григорьевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решение не вступило в законную силу.

Представитель истца Флерова У.А. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб.

Ответчики, представитель ответчиков в суд не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было решения суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Отказывая истцу в вынесении дополнительного решения, суд правильно исходил из того, что поскольку вопрос о судебных расходах в решении был разрешен, то отсутствуют основания для дополнительного решения.

Данный вывод суда подтверждается решением суда от 25 апреля 2012 г., из которого усматривается, что требования о взыскании понесенных истцом расходов на юридические услуги в размере 10000 рублей были заявлены истцом при рассмотрении дела, и суд отказал в удовлетворении данных требований, указав, что данные расходы не подтверждены (л.д. 100-102).

По смыслу же ст. 201 ГПК РФ дополнительное решение в отношении судебных расходов выносится только в случае отсутствия суждения суда в решении по этому вопросу, тогда как по настоящему спору данный вопрос в решении был разрешен судом по существу.

При таких обстоятельствах определение суда является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Согласие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи