Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-7391 (ключевые темы: задолженность по алиментам - алименты на содержание - исполнительное производство - взыскание задолженности - размер среднемесячного заработка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-7391

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Татаруля А.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по апелляционной жалобе Игуменова А.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым постановлено:

Заявление Игуменова А.А. об обжаловании постановления о расчете задолженности по алиментам от 15 марта 2012 года, требования от 29 ноября 2010 года оставить без удовлетворения, установила:

Игуменов А.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2012 года о расчете задолженности по алиментам, а также требования от 29 ноября 2010 года, адресованного ГУ МО "Мособлпажспас" в части обязания удержать с него задолженность по алиментам за период с 3 июня 2006 года по 31 декабря 2007 года в размере ... по 50% от заработной платы после удержания налогов и сборов, ссылаясь на отсутствие задолженности по алиментам и выплату их взыскателю в полном объеме.

Представитель заявителя в суд явился, доводы заявления, с учетом внесенных изменений, поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Эрнандес К.В. в суд явилась, против удовлетворения заявления Игуменова А.А. возражала, пояснила, что поскольку в период с 6 марта 2006 года по 31 декабря 2007 года (21 месяц и 24 дня) должник не работал, задолженность по алиментам была рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит заявитель Игуменов А.А. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Игуменова А.А. по доверенности Рыжова Е.А., Игуменова А.М, заинтересованное лицо - судебного пристава-исполнителя Эрнандес К.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 381 района "Красносельский" г. Москвы от 3 апреля 2006 года были удовлетворены требования Мустафиной З.К. к Игуменову А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 6 марта 2006 года по наступления совершеннолетия ребенка.

На основании дубликата исполнительного листа ВС N 003346102, выданного мировым судьей судебного участка N 381 района "Красносельский" г. Москвы 14 декабря 2009 года было возбуждено исполнительное производство N 77/20/5571/15/2010/145.

В период с 6 марта 2006 года по 31 декабря 2007 года Игуменов А.А. не работал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2012 года о расчете задолженности по алиментам был определен размер задолженности Игуменова А.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 1 декабря 2011 года в размере ...

Данное постановление было обжаловано в порядке подчиненности и признано законным постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 14 мая 2012 года (л.д. 24-27).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, в том числе ст. 441 ГПК РФ, ст. 113 СК РФ, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Игуменова А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2012 года о расчете задолженности по алиментам, поскольку в ходе слушания дела было установлено, что обжалуемое постановление было вынесено в полном соответствии с законодательством об исполнительном производстве, на основании решения мирового судьи судебного участка N 381 района "Красносельский" г. Москвы от 3 апреля 2006 года, с учетом поступивших от Игуменова А.А. на имя Мустафиной З.К. денежных средств в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Игуменова А.А., 2004 года рождения, а расчет задолженности за период с 6 марта 2006 года по 31 декабря 2007 года правомерно был произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку в указанный период Игуменов А.А. не работал, сведений, подтверждающих обратное, в том числе заработок или иной доход за указанный период, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

Требования заявителя об оспаривании требования от 29 ноября 2010 года суд первой инстанции правомерно признал не основанными на законе, а потому не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игуменова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи