Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-7393 (ключевые темы: обращение взыскания на заложенное имущество - кредитный договор - взыскание задолженности - возвращение заявления - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-7393

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Татаруля А.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе ОАО АКБ "Лесбанк" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.07.2012 г., которым постановлено:

Возвратит заявление ОАО АКБ "Лесбанк" к Андриянову А.Г., Андриянову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение, установила:

ОАО АКБ "Лесбанк" обратился в суд с иском к Андриянову А.Г., Андриянову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 года исковое заявление ОАО АКБ "Лесбанк" оставлено без движения до 02.07.2012 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения иск ОАО АКБ "Лесбанк", судья исходил из того, что в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложен отчет об оценке заложенного имущества.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку вопрос о достоверности, допустимости и относительности доказательств разрешается судом после принятия дела к производству суда, а исковые требования ОАО АКБ "Лесбанк" о размере стоимости начальной продажной цены заложенного имущества основываются на условиях договора ипотеки, следовательно, вывод судьи об оставлении искового заявления ОАО АКБ "Лесбанк" без движения нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку у судьи не имелось правовых основания для оставления иска ОАО АКБ "Лесбанк" без движения, то определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.07.2012 года о возврате искового заявления также нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.07.2012 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи