Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8066/12 (ключевые темы: взыскание денежных средств - годные остатки - ДТП - частная жалоба - гражданская ответственность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8066/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.,

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Макарова А.В. - Новицкого Д.А. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Гражданское дело по иску Макарова А. В. к ООО "Первая страховая компания" о взыскании денежных средств производством прекратить", установила:

Макаров А.В. обратился в суд с иском к ООО "Первая страховая компания" о взыскании денежных средств в размере ... руб., которые составили стоимость годных остатков.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года производство по настоящему гражданскому делу было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием а\м ..., г.н.з. ..., принадлежащего истцу, и а\м ..., г.н.з. ... под управлением Перфилова А.В. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП Перфилова А.В. была застрахована по полису добровольного страхования, судом в качестве ответчика было привлечено ООО "Первая страховая компания".

Также суд установил, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2011 года, исковые требования Макарова А.В. были удовлетворены частично: в счет возмещения ущерба со страховой компании было взыскано ... руб., расходы по госпошлине в размере ..., а всего ... (л.д. 7-12).

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о тождественности предмета и оснований настоящего спора ранее рассмотренному иску, по которому судом было постановлено решение от 11.11.2010 года, вступившее в законную силу, поскольку, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на незаконность отказа страховой компании в выплате стоимости годных остатков, которые остались в его распоряжении после ДТП. Аналогичные требования и основания истцом были заявлены при предыдущем рассмотрении дела, по которому судом вынесено решение, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 27 февраля 2012 является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы истца являются не состоятельными, фактически направлены на несогласие с постановленным судебным актом и не может служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Макарова А.В. - Новицкого Д.А., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи