Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-8162 (ключевые темы: снос - исправление описки - частная жалоба - гаражи - собственные средства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-8162

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Черных В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе Хамидулина М.А.-А. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года в редакции определения об исправлении описки от 17 сентября 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Хамидулина М.А.-А. к ГКУ Инженерная служба района Зюзино на неправомерные действия ГКУ ИС района 3юзино, установила:

Хамидулин М.А.-А. обратился в суд с иском к ГКУ Инженерная служба района Зюзино о признании неправомерными действия ООО ЭГРЭС и ГКУ ИС района Зюзино, направленные на незаконный снос его гаража, а также установлению лиц, причастных к изготовлению решения суда и вынесении решения об их наказании в соответствии с действующим законодательством РФ, мотивируя тем, что 13 января 2012 года ему вручили вступившее в законную силу решение суда о сносе принадлежащего ему гаража, в котором указан телефон ГКУ ИС района Зюзино. Однако, на его запрос в суд был получен ответ о том, что копии решения суда ни ЭГРЕС, ни ГКУ ИС района Зюзино не выдавались.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Хамидулин М.А.-А. по доводам частной жалобы, согласно которым, его исковое заявление судьей не было рассмотрено в течение пяти дней, так как обжалуемое определение от 25.06.2012 года в адрес заявителя судьей было направлено только 09.08.2012 года, через 43 дня после его вынесения, о чем свидетельствуют уведомление о его направлении Зюзинским районным судом г. Москвы и штамп почты об отправлении; не согласен с решением, которым ему предложено снести принадлежащий ему гараж за счет собственных средств, что является неправомерными действиями ГКУ Инженерной службы района Зюзино; предоставление поддельного решения суда является преступлением.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что для рассмотрения заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством РФ установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая приобщенное к материалам дела вступившее в законную силу 2 декабря 2011 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым по иску Префектуры ЮЗАО г. Москвы Хамидулин М.А.-А. обязан освободить земельный участок, занимаемый принадлежащим ему объектом некапитального характера (л.д. 6), принимая во внимание то, что из содержания поданного последним 15 июня 2012 года искового заявления усматривается, что его требования основаны на несогласии с вышеназванным решением суда и действиями судьи по его вынесению (л.д. 5), судебная коллегия не может не согласиться с выводами судьи об отказе в его принятии в связи с установлением законом иного порядка рассмотрения данных требований.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не могут являться основанием к отмене по существу правильного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года в редакции определения об исправлении описки от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Хамидулина М.А.-А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи