Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-8493 (ключевые темы: взыскание неустойки - срок для устранения недостатков - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков - исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-8493

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Верещагина ... по доверенности Желева С.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление Верещагина ... к ООО "СК "Оранта" о взыскании неустойки, установила:

Верещагин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "Оранта" о взыскании неустойки.

Определением судьи от 27 января 2012 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с не предоставлением доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины. Заявителю предоставлен срок до 5 марта 2012 года для устранения недостатков.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель заявителя Верещагина А.А. по доверенности Желев С.Н. по доводам частной жалобы, утверждая, что указанные в определении судьи от 27 января 2012 года недостатки искового заявления не могли быть устранены в виду его не направления в адрес Верещагина А.А. по указанному в исковом заявлении адресу.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определение, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что по состоянию на 10 марта 2012 года указанные в определении суда недостатки не устранены.

Однако, при этом судом не был учтён принцип разумности при предоставлении срока для устранения недостатков; предоставлен срок для исправления недостатков до 5 марта 2012 года, однако сведений о направлении данного определения истцу не имеется. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии определения суда от 27 января 2012 года об оставлении заявления без движения, в связи с чем, истец был лишен возможности исполнить требования, содержащиеся в определении. Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ в тот же суд.

Председательствующий

Судьи