Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-9726 (ключевые темы: члены семьи - право пользования - собственник жилых помещений - временное пользование - имущественное положение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-9726

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Ворониной И.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по апелляционной жалобе Персиянова А.Ю. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г. по делу по иску Персияновой А.Ю. к Кандаурову Ю.А., УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, установила:

Спорным жилым помещением является однокомнатная квартира по адресу: ...

Собственником спорного жилого помещения является Персиянова А.Ю.

Право собственности на спорную квартиру Персиянова А.Ю. приобрела в ... г. в порядке наследования по завещанию (л.д. 9).

... г. в квартиру был вселен отец Персияновой А.Ю. - Кандауров Ю.А., ..., который проживает на спорной площади до настоящего времени (л.д. 11, 12).

Кроме Персияновой А.Ю. и Кандаурова Ю.А. на спорной площади по месту жительства зарегистрированы еще четыре человека: ... собственника - Персиянов А.Ф., ... собственника - Персиянов А.А., ... собственника - Кандауров А.Ю., ... собственника - Кандаурова Н.А.

Персиянова А.Ю. обратилась в суд с иском к Кандаурову Ю.А. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Свои требования истица обосновала тем, что она является собственником спорной квартиры, Кандауров Ю.А. перестал быть членом ее семьи. У истицы имеется своя семья: она, муж и ребенок. Ответчик имеет свою семью. Совместно хозяйство стороны не ведут, между сторонами имеются конфликтные отношения.

Ответчик иск не признал.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г. постановлено:

- отказать Персияновой А.Ю. в иске к Кондаурову Ю.А., УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Персиянова А.Ю., считая ошибочным вывод суда первой инстанции о сохранении между сторонами семейных отношений.

В заседании судебной коллегии Персиянова А.Ю. апелляционную жалобу поддержала.

Кандауров Ю.А. в третий раз не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, о причинах неявки ответчик суду не сообщил.

В связи с изложенным судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Кандаурова Ю.А.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по основаниям п.п. 3, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку, разрешая спор, суд допустил неправильное применение норм материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является отцом истицы, ответчик не был лишен родительских прав в отношении истицы, в связи с чем семейные отношения между сторонами не могут считаться прекращенными. Как следствие, не подлежит прекращению право пользования Кандаурова Ю.А. спорным жилым помещением.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению (Постановление Пленума ВС РФ N 14 от 2 июля 2009 г.) следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судебной коллегией установлено, что в спорной квартире проживает шесть человек.

Ответчик Кандауров Ю.А. в настоящее время членом семьи собственника квартиры не является.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что у Персияновой А.Ю. имеется своя семья, в которую входит ее муж и ее несовершеннолетний ребенок. Истица и ответчик не считают себя членами одной семьи, что следует из материалов дела и, в частности, из содержания искового заявления, объяснений сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Так, из протокола судебного заседания от 13 марта 2012 г. усматривается, что ответчик и его представитель пояснили суду первой инстанции, что в квартире проживают три семьи и все семьи имеют раздельный бюджет, ведут раздельное хозяйство. Таким образом, сам ответчик, не считает себя членом семьи своей дочери.

Имеющиеся в деле письменные отзывы на иск со стороны третьих лиц содержат сведения о прекращении семейных отношений между истицей и ответчиком (л.д. 27, 28).

Кроме того, из объяснений сторон в судебном заседании суда первой инстанции следует, что между истцом и ответчиком существуют конфликтные отношения. Общение сторон сведено к минимуму. Стороны ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет, не заботятся друг о друге, не поддерживают друг друга.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Кандауров Ю.А. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения - Персияновой А.Ю.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Истица возражает против сохранения за бывшим членом ее семьи - Кандауровым Ю.А. права пользования спорным жилым помещением. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

В связи с этим, право самостоятельного бессрочного пользования Кандаурова Ю.А. спорным жилым помещением не сохраняется и, следовательно, подлежит прекращению.

В то же время судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ оснований для сохранения за Кандауровым Ю.А. права временного пользования спорным жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, что Кандауров Ю.А. не имеет прав пользования другим жилым помещением, его имущественное положение в настоящее время не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Вместе с тем, Кандауров Ю.А. является трудоспособным, не достиг пенсионного возраста.

С учетом этих обстоятельств, судебная коллегия определяет срок сохранения за Кандауровым Ю.А. права временного пользования спорным жилым помещением продолжительностью 3 года - до ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК, п.п. 3, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Прекратить право постоянного пользования Кандаурова Ю.А. жилым помещением в виде квартиры по адресу: ...

Сохранить за Кандауровым Ю. А. право временного пользования квартирой по адресу: ...

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи