Постановление Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 4у/6-7245 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - умысел - незаконный сбыт - ФСКН)

Постановление Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 4у/6-7245

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Тимофеева Г.М., поданную в защиту осужденного Менькова А.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года

Меньков А.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Меньков А.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Меньков А.С., в период времени до 23 часов 30 минут 12 сентября 2011 года, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел в целях последующего сбыта спрессованное вещество растительного происхождения в виде пяти брикетов, являющееся наркотическим средством - гашишем общей массой 413,5 грамм, что является особо крупным размером. Намереваясь в последующем незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство лицам, склонным к наркотизации, разделил его на две части. Часть наркотического средства - гашиш в виде четырех брикетов общей массой 384,7 грамм Меньков А.С. незаконно хранил по месту своей регистрации по адресу: г. Москва ..., а другую часть наркотического средства - гашиш массой 28,8 грамма, он незаконно хранил при себе до 23 часов 30 минут 12 сентября 2011 года, когда в это время по адресу: г. Москва ... был задержан сотрудниками ... УФСКН России по г. Москве.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в особо крупном размере Меньков А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 45 минут 12 сентября 2011 года до 00 часов 25 минут 13 сентября 2011 года по адресу; г. Москва ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство-гашиш массой 28,8 грамма, что является особо крупным размером, а 13 сентября 2011 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ... УФСКН России по г. Москве обыска по месту его (Менькова А.С.) проживания по адресу: г. Москва ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш общей массой 384,7 грамма, что является особо крупным размером.

Он (Меньков А.С.) вышеуказанное наркотическое средство приготовил к последующему сбыту лицам, склонным к наркотизации, однако не довел свой преступный умысел по незаконному сбыту наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ... УФСКН России по г. Москве, а указанное выше наркотическое средство - гашиш общей массой 413,5 было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение".

В надзорной жалобе адвокат Тимофеев Г.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, при этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Подробно анализируя изложенные в приговоре доказательства, адвокат утверждает об отсутствие у его подзащитного умысла на приготовление к сбыту наркотических средств. Приводит доводы о том, что Меньков А.С. после задержания оказал активное способствование в раскрытии данного преступления, что не было учтено при назначении ему наказания. С учетом изложенного, адвокат просит приговор изменить, переквалифицировать действия Менькова А.С. на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Согласно ст.ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 2 ст. 307 УПК РФ описательно мотивировочная часть обвинительного приговора, должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Частью 1 ст. 88 УПК РФ установлено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Из этого следует, что законным и обоснованным будет считаться такой обвинительный приговор, который основан на полно исследованных и надлежащим образом оцененных доказательств, свидетельствующих о наличии всех признаков состава преступления, в совершении которого осужденный признан виновным.

Между тем, по уголовному делу в отношении Менькова А.С. указанные выше требования закона в полной мере не выполнены.

Так из приговора следует, что Меньков А.С. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Исходя из уголовного закона (ст.ст. 25, 30) УК РФ приготовление к совершению преступления совершается только с прямым умыслом.

Несмотря на это, в описательно мотивировочной части приговора не содержится выводов суда об обстоятельствах, касающихся наличия у Менькова А.С. прямого умысла на совершение инкриминируемого ему деяния.

Суд, признавая надуманными показания Менькова А.С. о хранении наркотического средства гашиш для личного употребления, принял во внимание: вес изъятого наркотического средства, наличие в квартире электронных весов, то обстоятельство, что Маньков А.С. не попадал в поле зрения окружающих, как лицо, употребляющее наркотические средства, а также наличие оперативной информации том, что молодой человек по имени Александр причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Вместе с тем, как видно из показаний осужденного Менькова А.С., данных им в ходе предварительного следствия, 12 сентября 2011 года, выходя из подъезда своего дома расположенного по адресу: г. Москва ..., он был задержан сотрудниками ФСКН и доставлен в помещение ... УФСКН России по г. Москве. Там был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось наркотическое средство - гашиш. По факту изъятого, Меньков А.С. пояснил, что гашиш использует для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании Меньков А.С. сообщил, что изъятое у него 12 сентября 2011 года сотрудниками ФСКН России по г. Москве наркотическое средство - гашиш, он хранил при себе с целью личного употребления. Сообщил, что ранее он договорился с друзьями о совместном употреблении наркотиков. При этом, каждый из них должен был употребить свои. Пояснил, что никому из друзей он наркотическое средство передавать или продавать не собирался. Наркотические средства он употребляет на протяжении 5 лет по три раза в день, при этом выкуривает по 10 грамм в день. После его задержания оперативным сотрудникам он сообщил, что дома также хранит наркотическое средство - гашиш, с целью личного употребления. Все наркотическое средство он приобрел за 65000 рублей для личного употребления, потому что оптом брать наркотическое средство дешевле. На приобретение наркотических средств он потратил деньги, которые получил от продажи автомашины, купленной на деньги отца. Весы хранил дома, чтобы знать, сколько наркотического средства нужно употребить, в тот день не взвешивал наркотик, потому что спешил, поэтому и взял слишком большое количество. На учете у нарколога не состоял, боялся обратиться к врачам за помощью. Наркотическое средство хранил для личного употребления и никогда никому его не сбывал.

Из показаний свидетелей Б., М., Д., Г. следует, что 12 сентября 2011 года в ... УФСКН России по г. Москве, поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени "Александр", проживающий в районе "...", занимается незаконным хранением наркотического средства - гашиш в крупном и особо крупном размере. Оперативными сотрудниками было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение", в ходе которого был задержан Меньков А.С., при его досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш в особо крупном размере, по факту изъятого Меньков А.С. пояснил, что гашиш он использует для личного употребления. В ходе обыска по месту жительства Менькова А.С. также было изъято наркотическое средство - гашиш, по поводу которого Меньков А.С., сообщил, что тоже хранит его для личного употребления.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что произведенным после задержания Менькова А.С. медицинским освидетельствованием установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного каннабинойдами.

Согласно заключению комиссии экспертов N 294-1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Менькова А.С. обнаруживается синдром зависимости от каннабинойдов (наркомания).

Указанные факты, которые не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у Менькова А.С. умысла на приготовление к сбыту наркотических средств, остались без внимания со стороны суда и какой-либо оценки в приговоре не получили.

Кроме того, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не было добыто данных, свидетельствующих о том, что Меньков А.С. ранее был замечен в сбыте наркотических средств. Свидетель Б. утверждал в судебном заседании, что оперативные сотрудники УФСКН располагали информацией только о хранении молодым человеком по имени "Александр" наркотического средства - гашиш в крупном и особо крупном размере.

По смыслу закона, о наличии у лица умысла на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке, либо наличие соответствующей договоренности с потребителями, чего по уголовному делу в отношении Менькова А.С. не усматривается.

Как видно из материалов дела, какими-либо данными, свидетельствующими о том, что Меньков А.С. ранее сбывал кому-либо наркотические средства либо психотропные вещества, ни сотрудники ФСКН, ни органы следствия не располагали. В своих показаниях Меньков А.С. пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления и никогда никому его не сбывал. При этом сообщил, что наркотические средства употребляет на протяжении 5 лет по три раза в день, при этом выкуривает по 10 грамм в день, что косвенно подтвердилось при его медицинском освидетельствовании 13 сентября 2011 года, выявившем у Менькова А.С. состояние наркотического опьянения, вызванного каннабинойдами.

Учитывая отсутствие расфасовки удобной для сбыта наркотических средств, изъятых при личном досмотре Менькова А.С. и в ходе обыска, проведенного по месту его проживания, отсутствие в деле достоверной информации о том, что Меньков А.С. занимается незаконным распространением наркотических средств, принимая также во внимание факт употребления им самим наркотических средств, представляется, что выводы суда о наличии у Менькова А.С. умысла на сбыт наркотического средства - гашиш, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны без учета всех имеющих значение для правильной квалификации действий Менькова А.С. данных.

Изложенное выше свидетельствует о том, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в соответствии со ст.ст. 409, 379 УПК РФ, возбуждения надзорного производства по делу и передачи надзорной жалобы на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Тимофеева Г.М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года в отношении Менькова А.С.

2. Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова