Постановление Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 4у/6-7356 (ключевые темы: отбывание наказания - обязательные работы - исправительные колонии общего режима - вопросы, связанные с исполнением приговора - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 4у/6-7356

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Нестерова В.В. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, установила:

приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года

Нестеров В.В., ранее не судимый,

оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ;

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кали М.А., судимый:

15 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка Хотынецкого района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, 28 декабря 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Орловского района Орловской области наказание по приговору мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 15 сентября 2010 года в виде неотработанных 44 часов обязательных работ заменено на 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 15 сентября 2010 года и окончательно Кали М.А. назначено наказание в виде 2 лет 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Нестерову В.В. и Кали М.А. исчислен с 11 апреля 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года оставлен без изменения.

18 марта 2012 года в Хамовнический районный суд г. Москвы поступило представление начальника исправительного учреждения ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Орловской области об уточнении срока исчисления наказания, назначенного Нестерову В.В. и Кали М.А. по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года в резолютивной части приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года уточнена дата исчисления срока наказания. Срок наказания Нестерову В. В. и Кали М. А. постановлено исчислять с 11 ноября 2010 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Нестеров В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ рассматривается судом только по ходатайству осужденного, однако он с подобным ходатайством в суд не обращался. Кроме того обращает внимание на то что, в нарушение требований ст. 399 УПК РФ, постановление вынесено без проведения судебного заседания и надлежащего извещения указанных в законе лиц. На основании изложенного просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Нестерова В.В., полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Надзорное производство в отношении Кали М.А. возбуждено в соответствии с ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

В соответствии со ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом надзорной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Указанные положения процессуального закона в полной мере распространяются и на судебные постановления.

Процедура производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора установлена главой 47 УПК РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что при принятии решения суд руководствовался п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом только по ходатайству осужденного.

По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены лица, перечисленные в ч.ч. 2, 3 ст. 399 УПК РФ, в том числе осужденный.

Как усматривается из материалов дела, Нестеров В.В. и Кали М.А. не обращались в суд с ходатайством в порядке ст. 399 УПК РФ.

Суд вынес постановление в отношении осужденных Нестерова В.В. и Кали М.А., рассмотрев представление начальника учреждения без проведения судебного разбирательства в отсутствие осужденных Нестерова В.В. и Кали М.А. При этом сведений об их извещении о дате рассмотрения дела не имеется, что свидетельствует о нарушении судом права осужденных Нестерова В.В. и Кали М.А. на защиту.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осуждённого Нестерова В.В. вместе с материалами дела на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года в отношении Нестерова В.В. и Кали М.А.

Передать надзорную жалобу Нестерова Виталия Васильевича вместе с материалами дела на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова