Постановление Московского городского суда от 11 октября 2012 г. N 4у/5-7440, N 4у/5-8352 (ключевые темы: дополнительное наказание - лишение свободы - УК РФ - уголовное дело - обратная сила)

Постановление Московского городского суда от 11 октября 2012 г. N 4у/5-7440, N 4у/5-8352

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. и надзорную жалобу осужденного Ткаленко И.М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 января 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2007 года в отношении Ткаленко Ильи Михайловича, установила:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 19 января 2007 года,

Ткаленко И.М., ранее судимый: ...;

осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 24 октября 2006 года к 11 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 10 июля 2006 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.

Ткаленко И.М. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 10 июля 2006 года Ткаленко И.М. и Богданов В.А., вступив в предварительный сговор между собой на совершение разбойного нападения, находясь в квартире N ... по адресу: ..., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья ранее им незнакомым Бренич Я.П. и Цуркан Т.В., используя при этом оружие - пневматический пистолет калибра 4,5 мм и раскладной нож хозяйственно-бытового назначения, потребовали от потерпевших Б.Я.П. и Ц.Т.В. передачи имущества, в результате преступных действий Ткаленко И.М. и Богданова В.А., потерпевшей Ц.Т.В. был причинен ущерб на сумму 15 150 рублей, а потерпевшей Бренич Я.П. на сумму 2200 рублей.

Вину в совершении преступления Ткаленко И.М. признал частично.

В надзорном представлении заместитель прокурора г. Москвы В.В. Ведерников просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 января 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2007 года в отношении Ткаленко И.М. изменить, исключить из приговора указание о назначении Ткаленко И.М. дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с соответствующими изменениями, внесенными постановлением президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 года в приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 января 2007 года.

В надзорной жалобе осужденный Ткаленко И.М. просит судебные решения привести в соответствие с внесенными в Уголовный Кодекс РФ изменениями Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года улучшающими его положение и на основании ст. 10 УК РФ смягчить назначенное наказание, учитывая при этом и постановление президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 года, которым исключено указание о назначении ему дополнительного наказания, а так же снижен срок основного наказания в виде лишения свободы.

Проверив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Ткаленко И.М. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Ткаленко И.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 73-ФЗ от 21 июля 2004 года на момент постановления приговора являлась правильной, поскольку в силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Однако в соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно разъяснению положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ заключается в переквалификации преступления на статью Уголовного Кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, а так же предполагает и смягчение наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление и в случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ исключен нижний предел наказания.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, Ткаленко И.М. 13 июля 2005 года был осужден приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору того же суда от 27 апреля 1998 года в виде 1 года лишения свободы и по совокупности приговоров Ткаленко И.М. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2005 года приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июля 2005 года изменен, действия Ткаленко И.М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.

Таким образом, Ткаленко И.М., с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и ему назначено наказание 4 года лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей Ткаленко И.М. назначено не было.

Ссылка во вводной и резолютивной части приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года и во вводной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 января 2007 года на назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей исключена постановлением Президиума Московского городского суда от 03 августа 2012 года, кроме того, действия Ткаленко И.М. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от N 73-ФЗ от 21 июля 2004 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с назначением наказания 6 лет 9 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде 7 лет лишения свободы.

Приговором же Мещанского районного суда г. Москвы от 19 января 2007 года окончательное наказание Ткаленко И.М. назначено на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы суда от 24 октября 2006 года в виде 11 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей.

С учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 года в приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года, а так же в связи с изменениями, внесенными в Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 162 УК РФ подлежит пересмотру в отношении Ткаленко И.М. и приговор по настоящему уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и пересмотра приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 19 января 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2007 года в отношении Ткаленко И.М. в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора г. Москвы В.В. Ведерникова и надзорной жалобе осужденного Ткаленко И.М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 января 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2007 года в отношении Ткаленко И.М.

2. Передать надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы В.В. Ведерникова и надзорную жалобу осужденного Ткаленко И.М. вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная