Постановление Московского городского суда от 11 октября 2012 г. N 4у/7-7706/12 (ключевые темы: УК РФ - частичное сложение наказаний - условно-досрочное освобождение - исправительные колонии строгого режима - совокупность приговоров)

Постановление Московского городского суда от 11 октября 2012 г. N 4у/7-7706/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Козлова Д.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года, установила:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2009 года

Козлов Д.В., судим 15 мая 2008 года по ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден условно-досрочно 31 декабря 2008 года на неотбытый срок 2 месяца 16 суток.

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (три преступления) за каждое к 6 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 20% из заработка в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 мая 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Козлову Д.В. исчислен с 25 января 2009 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Кузьминых В.Л.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года приговор в отношении Козлова Д.В. изменен: его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (три преступления) в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой за каждое назначено 6 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (три преступления) и ч. 2 ст. 325 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 мая 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Козлов Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; указывает на то, что кассационная инстанция, переквалифицировав его действия в редакции нового закона, необоснованно не снизила назначенное наказание; просит возбудить надзорное производство и снизить наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Козлова Д.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Приговором суда Козлов Д.В. признан виновным в разбойных нападениях в целях хищения чужого имущества с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Исследовав в судебном заседании показания потерпевших Б., Д., К., С., Б., К., их заявления в правоохранительные органы, показания свидетелей Ч., Я., Х., протокол личного досмотра Козлова Д.В. и изъятия у него принадлежащего потерпевшей мобильного телефона и электрошокового устройства, протоколами опознания, протокол осмотра похищенного, другие фактические данные, приведенные в приговоре; суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Правовая оценка действий Козлова Д.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (три преступления) и ч. 2 ст. 325 УК РФ является правильной.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебных решений или могущих повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, рассматривая кассационную жалобу осужденного Козлова Д.В., проверила изложенные в них доводы, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения. При этом суд кассационной инстанции правильно переквалифицировал действия Козлова Д.В. на ч. 2 ст. 162 УК РФ (три преступления) в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, назначенное Козлову Д.В. наказание оставлено без изменения.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Козлова Д.В. о том, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, не смягчил назначенное наказание, заслуживают внимания, что является основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Козлова Д.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года.

2. Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова