Постановление Московского городского суда от 18 октября 2012 г. N 4у/9-7738/12 (ключевые темы: совокупность приговоров - неотбытое наказание - ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 18 октября 2012 г. N 4у/9-7738/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу адвоката Иванова В.А. в защиту осужденного Веледницкого А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2008 года, установил:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2008 года

Веледницкий А.В., ранее судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2005 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2005 года в виде 1 года лишения свободы и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 года в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, и окончательно Веледницкому А.В. назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 октября 2008 года, зачтено в срок отбывания наказания нахождение Веледницкого А.В. под стражей по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 года с 04 мая по 14 октября 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2008 года приговор изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Никулинского районного суд г. Москвы от 26 июня 2008 года, и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2005 года, в виде 1 года лишения свободы, и окончательно Веледницкому А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Веледницкий А.В. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 06 апреля 2008 года.

В надзорной жалобе адвокат Иванов В.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Веледницкого А.В. судебными решениями, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Считает, что выводы суда о виновности Веледницкого А.В. в совершении кражи картин потерпевшего Г. основаны на предположениях и на показаниях самого осужденного Веледницкого А.В., который оговорил себя, поскольку с детства страдал неврологическими заболеваниями, что отразилось на его психическом состоянии. Также указывает, что ходатайство о проведении Веледницкому А.В. стационарной психолого-психиатрической экспертизы судом было необоснованно отклонено. Просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, уголовное дело в отношении Веледницкого А.В. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Вывод суда о виновности Веледницкого А.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Приведенные доказательства непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Действия осужденного Веледницкого А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, наказание Веледницкому А.В., с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 года, с наказанием, назначенным по данному приговору.

Кроме того, Веледницкому А.В. окончательно было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2005 года.

Однако, как усматривается из приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 года, окончательное наказание по данному приговору было назначено Веледницкому А.В. по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2005 года.

Таким образом, при постановлении приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2008 года в части назначения Веледницкому А.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, судом был нарушен принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Кроме того, постановлением президиума Московского городского суда от 06 февраля 2009 года изменен приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 года в отношении Веледницкого А.В.: снижено назначенное ему по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы, без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Веледницкому А.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2005 года, окончательно Веледницкому А.В. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2008 года в отношении Веледницкого А.В. подлежат пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Иванова В.А. в защиту осужденного Веледницкого А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2008 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко