Постановление Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 4у/9-7740/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - хищение чужого имущества - входные двери - умысел - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 4у/9-7740/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Гвадзабия Г. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года, установил:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года

Гвадзабия Г., ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гвадзабия Г. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 мая 2010 года.

Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Кирия В.С., Микаберидзе И. и Адамия И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года приговор изменен:

действия Гвадзабия Г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гвадзабия Г. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Гвадзабия Г. оставить без изменения.

Гвадзабия Г. признан виновным:

- в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

- в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Гвадзабия Г., в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут 14 мая 2010 года по 01 час 00 минут 15 мая 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, неустановленным способом открыв замки на входной двери, незаконно проник в квартиру N ..., расположенную в доме N ... по ул. Л. в г. Москве, откуда тайно покушался похитить имущество, принадлежавшее О., тем самым намереваясь причинить О. материальный ущерб, однако свой преступный умысел до конца не довел, по неустановленным следствием обстоятельствам, после чего с места преступления скрылся.

Он же, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 00 минут 14 мая 2010 года по 05 часов 30 минут 16 мая 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, неустановленным способом открыв замки на входной двери, незаконно проник в квартиру N ..., расположенную в доме N ... по ул. Л. в г. Москве, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., на общую сумму 78 000 рублей, тем самым причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

В неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, Кирия В.С., Микаберидзе И., Гвадзабия Г. и Адамия И. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в квартиру. 16 мая 2010 года, в период времени примерно с 03 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, Кирия В.С., Микаберидзе И., Гвадзабия Г. и Адамия И., совместно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: г. Москва, ул. Р., д. ..., корп. ..., в то время, как Кирия В.С. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, Микаберидзе И., Гвадзабия Г. и Адамия И. подошли ко входной двери квартиры N ... и, используя в качестве орудия преступления неустановленные инструменты, повредили два замка входной двери вышеуказанной квартиры, открыв таким образом входную дверь. После этого Микаберидзе И., Гвадзабия Г. и Адамия И., действуя совместно и согласованно, в интересах всех соучастников, незаконно проникли через входную дверь в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее М. Таким образом, Кирия В.С., Микаберидзе И., Гвадзабия Г. и Адамия И., совместно, намеревались причинить М. ущерб в крупном размере, на общую сумму 275 186 рублей 28 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

В надзорной жалобе осужденный Гвадзабия Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом кассационной инстанции при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом нарушены положения ст. 10 УК РФ и необоснованно не снижено назначенное ему наказание.

Фактические обстоятельства и квалификация совершенных преступлений осужденным Гвадзабия Г. не оспариваются.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Вывод суда о виновности Гвадзабия Г. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Приведенные доказательства непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Действия осужденного Гвадзабия Г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Гвадзабия Г. наказания суд, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и, кроме того, принял во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы и обоснованно приняла решение о переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), однако при этом не усмотрела оснований для смягчения Гвадзабия Г. назначенного судом первой инстанции вида и размера наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как следует из приговора суда, Гвадзабия Г. за совершенные преступления было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по 2 лет 6 месяцев лишения свободы за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, при этом суд указал, что не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы надзорной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судом кассационной инстанции.

В связи с изложенным, приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года в отношении Гвадзабия Г. подлежат пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Гвадзабия Г. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко