Постановление Московского городского суда от 18 октября 2012 г. N 4у/9-7766/12 (ключевые темы: отбывание наказания - лишение свободы - исправительные колонии строгого режима - ст 158 УК РФ - испытательный срок)

Постановление Московского городского суда от 18 октября 2012 г. N 4у/9-7766/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Чуприны Р.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 180 района "Раменки" г. Москвы от 18 июня 2012 года, установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 180 района "Раменки" г. Москвы от 18 июня 2012 года

Чуприна Р.А., ранее судимый:

1) приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2008 года по ст. 186 ч. 1 УК РФ, с последующими изменениями, к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня;

3) приговором мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 13 января 2011 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

4) приговором мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25 января 2011 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

5) приговором мирового судьи судебного участка N 427 района Солнцево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 144 района Солнцево г. Москвы от 15 июля 2011 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

6) приговором мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 06 октября 2011 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) приговором мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 08 ноября 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) приговором мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 22 ноября 2011 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ - к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы, мировым судьей судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 06 декабря 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) приговором мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 20 декабря 2011 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (4 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 сентября 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 октября 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Чуприне Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 142 района "Ново-Переделкино" г. Москвы от 20 декабря 2011 года в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка N 142 района "Ново-Переделкино" г. Москвы от 20 декабря 2011 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно Чуприне Р.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 октября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном и кассационном порядках приговор не обжаловался.

Чуприна Р.А. признан виновным в совершении двух эпизодов покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Чуприна Р.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания с учетом данных о личности, состояния здоровья и других смягчающих его наказание обстоятельств.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу Чуприны Р.А. на рассмотрение Президиума Московского городского суда по следующему основанию.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Чуприны Р.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Чуприны Р.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных им преступлений.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений, судом соблюдены.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка N 180 района "Раменки" г. Москвы от 18 июня 2012 года, окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы назначено Чуприне Р.А. по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - по совокупности преступлений, с учетом того, что преступления были им совершены 22 сентября 2011 года и 06 октября 2011 года, то есть до постановления приговора от 20 декабря 2011 года.

Одновременно Чуприне Р.А. было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по тому же приговору мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 20 декабря 2011 года.

Таким образом, при повторном назначении наказания по совокупности приговоров судом нарушен принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Преступления, за которые Чуприна Р.А. был осужден 18 июня 2012 года, было совершено им после совершения преступлений, за которые он осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 20 декабря 2011 года, но до постановления указанного приговора. Вследствие этого, обоснованность назначения осужденному наказания по совокупности приговоров подлежит проверке судом надзорной инстанции.

Вышеуказанное обстоятельство является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, постановил:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Чуприны Р.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 180 района "Раменки" г. Москвы от 18 июня 2012 года.

2. Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко