Постановление Московского городского суда от 1 ноября 2012 г. N 4у-8414 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - уголовный закон - уголовное дело - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 1 ноября 2012 г. N 4у-8414

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Бондаренко Э.Н. от 26 сентября 2011 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Сабурова А.Т. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года, установил:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года

Сабуров А.Т., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08 июля 2010 года.

Приговором разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Бадоев М.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года приговор изменен: действия Сабурова А.Т. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Сабурова А.Т. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 26 сентября 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сабурова А.Т. о пересмотре указанных судебных решений.

Сабуров А.Т. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 04 июня 2010 года.

В надзорной жалобе осужденный Сабуров А.Т. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд кассационной инстанции при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом необоснованно не снизил назначенное ему наказание.

Фактические обстоятельства и квалификация совершенного преступления осужденным Сабуровым А.Т. не оспариваются.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Вывод суда о виновности Сабурова А.Т. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Приведенные доказательства непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Действия осужденного Сабурова А.Т. по ч. 2 ст. 162 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Сабурову А.Т. наказания суд, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и, кроме того, принял во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы и обоснованно приняла решение о переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), однако при этом не усмотрела оснований для смягчения Сабурову А.Т. назначенного судом первой инстанции вида и размера наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как следует из приговора суда, Сабурову А.Т. за совершенное преступление было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, при этом суд указал, что не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы надзорной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В связи с изложенным, приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года в отношении Сабурова А.Т. подлежат пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 26 сентября 2011 года и возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Сабурова А.Т. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова