Постановление Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 4а-1943/12 (ключевые темы: ДПС - дорожные знаки - водитель - свидетели - протокол об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 4а-1943/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Невретдинова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 220 Академического района г. Москвы от 25 мая 2012 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 220 Гагаринского района г. Москвы от 25 мая 2012 года Невретдинов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Невретдинова А.Ю. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Невретдинов А.Ю. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения правонарушения, среди доказательств отсутствует копия схемы дислокации дорожных знаков и разметки, что не позволяет сделать однозначный вывод о виновности водителя; имеющаяся в материалах дела видеозапись не была исследована судебными инстанциями; в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан Г.В.А., однако в материалах дела отсутствуют его объяснения, инспектор ДПС отказал в просьбе указать свидетелей, находившихся с водителем.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Невретдинов А.Ю. 11 марта 2012 года в 12 часов 59 минут, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь в районе 511 км автодороги Москва-Уфа Лысаковского района Нижегородской области в направлении г. Москвы, при совершении обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" Приложения 1 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Невретдинов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Невретдиновым А.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Невретдинова А.Ю. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения правонарушения, а именно метраж, среди доказательств отсутствует копия схемы дислокации дорожных знаков и разметки, что не позволяет сделать однозначный вывод о нарушении водителем требований знака 3.20 или линии разметки 1.1, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы. Из анализа имеющейся в материалах дела схемы следует, что на данном участке дороги расположены знаки 3.20 "Обгон запрещен" и 5.15.1 "Направление движения по полосам" Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которых Невретдинов А.Ю. следовал по встречной полосе. Невретдинов А.Ю., подписывая схему нарушения, каких-либо возражений в части отображенной на ней организации дорожного движения не высказывал, а давая объяснения в протоколе об административном правонарушении, совершение им обгона попутно следовавших транспортных средств не оспаривал. Анализ этих и иных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения как 511 км упомянутой выше трассы в настоящем случае является достаточным и не вызывает сомнений в нарушении водителем установленных на данном отрезке дороги требований Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что имеющаяся в материалах дела видеозапись не была исследована судебными инстанциями, в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан Г.В.А., однако в материалах дела отсутствуют его объяснения, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку это не повлияло на всесторонность, полноту и объективность установления всех обстоятельств дела посредством исследования иных доказательств.

Довод жалобы о том, что инспектор ДПС отказал Невретдинову А.Ю. в просьбе указать свидетелей, находившихся с ним, в частности его жену, не может быть принят во внимание, поскольку сам Невретдинов А.Ю. не был лишен возможности указать кого-либо из свидетелей произошедшего, давая письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Невретдинова А.Ю. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 220 Академического района г. Москвы от 25 мая 2012 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Невретдинова А.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу Невретдинова А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин