Постановление Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4а-2224/12 (ключевые темы: опьянение - лишение водительских прав - административное наказание - технические средства - болезненное состояние)

Постановление Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4а-2224/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Скопина В.О. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района города Москвы от 25 мая 2012 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 03 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района города Москвы от 25 мая 2012 года Скопин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 03 августа 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Скопина В.О. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Скопин В.О. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, а показания технического средства измерения являются ошибочными и могут быть обусловлены особенностями его организма; наличие внешних признаков алкогольного опьянения (покраснение глаз и изменение окраски кожных покровов лица) вызвано его болезненным состоянием и погодными условиями.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 мая 2012 года в 10 часов 45 минут водитель Скопин В.О., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома 27 по улице Сельскохозяйственная в городе Москве, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Скопина В.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, рапортом сотрудника полиции, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Скопина В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил все доводы Скопина В.О., приводимые им в свою защиту, в том числе о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, а показания технического средства измерения являются ошибочными и могут быть обусловлены особенностями его организма. Судья Останкинского районного суда города Москвы правомерно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

Аналогичные доводы надзорной жалобы также надлежит признать несостоятельными по основаниям, изложенным в судебном решении.

Доводы надзорной жалобы Скопина В.О. о том, что наличие внешних признаков алкогольного опьянения (покраснение глаз и изменение окраски кожных покровов лица) было вызвано его болезненным состоянием и погодными условиями, не могут повлечь отмену судебных постановлений. Как следует из представленных материалов, основанием полагать, что водитель Скопин В.О. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него в том числе, запаха алкоголя изо рта, что никак не связано с погодными условиями и плохим самочувствием.

Кроме того, факт нахождения Скопина В.О. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который получил надлежащую оценку в судебных постановлениях в совокупности с иными доказательствами.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Скопину В.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Скопина В.О. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района города Москвы от 25 мая 2012 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 03 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Скопина В.О. оставить без изменения, а жалобу Скопина В.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин