Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4а-2259/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное наказание - медицинское освидетельствование на состояние опьянения - законные требования - КОАП)

Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4а-2259/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Старцева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 29 ноября 2007 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 29 ноября 2007 года Старцев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В надзорной жалобе Старцев А.Ю. выражает несогласие с данным постановлением, ссылаясь на то, что ему не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он таким правом наделен не был, водительское удостоверение не получал.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Старцев А.Ю. 23 ноября 2007 года в 20 часов 35 минут следовал на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... по Каштановой аллее г. Зеленограда г. Москвы в направлении Сосновой аллеи, при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанными действиями Старцев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения).

Факт совершения Старцевым А.Ю. правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Старцева А.Ю. о том, что ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он таким правом не был наделен, водительское удостоверение на его имя не выдавалось, не может быть признан состоятельным. Виновность Старцева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, была установлена на основании совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом Старцев А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении и в дальнейшем при производстве по настоящему делу не сообщал о том, что он не наделен правом управления транспортным средством. Кроме того, справка старшего госинспектора МОГТОРЭР N 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, приложенная к надзорной жалобе, не свидетельствует о том, что Старцеву А.Ю. на территории Российской Федерации не выдавалось водительское удостоверение.

Более того, из карточки учета водителя следует, что ранее Старцев А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения именно как водитель, что указывает на реализацию Старцевым А.Ю. права управления транспортными средствами, и, соответственно, на день совершения настоящего административного правонарушения, то есть 23 ноября 2007 года являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с этим на день составления протокола об административном правонарушении в соответствии с Федеральным законом от 21.03.2005 г. N 19-ФЗ действовала редакция КоАП РФ, согласно которой за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения санкция статьи 12.26 КоАП РФ предусматривала наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании Старцева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения Старцева А.Ю. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ) в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства по делу, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 29 ноября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Старцева А.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу Старцева А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин