Постановление Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 4а-2290/12 (ключевые темы: ДПС - дорожная разметка - схемы - допрос - дорожные знаки)

Постановление Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 4а-2290/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу адвоката Коврижкина АД в защиту Циликина СА на постановление мирового судьи судебного участка N 429 района Черёмушки города Москвы от 19 апреля 2012 года и решение судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 429 района Черёмушки города Москвы от 19 апреля 2012 года Циликин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Коврижкина А.Д. в защиту Циликина С.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Коврижкин А.Д. в защиту Циликина С.А. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что имеющаяся в материалах дела схема не является допустимым доказательством; судебными инстанциями не оценен ответ на запрос суда с приложением схемы расположения дорожных знаков; отказ в вызове в судебное заседание для допроса инспектора ДПС являлся незаконным и немотивированным; Циликин С.А. не совершал обгон в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а осуществил объезд препятствия без пересечения линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01 марта 2012 года в 19 часов 35 минут Циликин С.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следуя в г. Москве от Нахимовского проспекта в сторону ул. Гарибальди, у д. 17 по ул. Архитектора Власова в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Целикин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Целикиным С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В надзорной жалобе Коврижкин А.Д. в защиту Целикина С.А. указывает, что имеющаяся в материалах дела схема не является допустимым доказательством, обосновывая это следующим. В протоколе об административном правонарушении в качестве приложения указана схема места правонарушения, однако такой документ отсутствует в материалах дела, приложенная схема места ДТП таковой не является и не отвечает требованиям, предъявляемым к схеме места совершения правонарушения, Целикин С.А. не был согласен с содержанием схемы нарушения, однако инспектор ДПС не привлек понятых для удостоверения содержания схемы. Данные доводы не могут повлечь удовлетворение надзорной жалобы. Судебными инстанциями схема места совершения правонарушения была оценена в совокупности с иными доказательствами, при этом обстоятельств, порочащих схему нарушения, не установлено. В частности, принимая во внимание то, что нормами КоАП РФ не регламентирован порядок составления схемы нарушения, отсутствие понятых при ее составлении не свидетельствует о том, что схема не является допустимым доказательством. При этом возможное обозначение в материалах дела этого документа как схемы ДТП не свидетельствует о недопустимости или неотносимости этого документа как доказательства, на его содержание не влияет.

Довод жалобы о том, что отказ в вызове в судебное заседание для допроса инспектора ДПС являлся незаконным и немотивированным, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы. При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС Фомин В.А., показания которого исследованы и оценены судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судебными инстанциями не оценен ответ на запрос суда с приложением схемы расположения дорожных знаков, голословен и опровергается содержанием решения судьи районного суда. Помимо прочего, предметом оценки являлся довод стороны защиты о том, что Циликин С.А. не совершал обгон в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а осуществил объезд препятствия без пересечения линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств и доводов стороны защиты, приведенной в решении, нет.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дал надлежащую оценку.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 429 района Черёмушки города Москвы от 19 апреля 2012 года и решение судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Циликина С.А., оставить без изменения, жалобу адвоката Коврижкина А.Д. в защиту Циликина С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин