Постановление Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4а-2310/12, N 4а-2311/12 (ключевые темы: технический паспорт - административный штраф - постановление мирового судьи - надзорная жалоба - протокол об административном задержании)

Постановление Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4а-2310/12, N 4а-2311/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Смирновой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы от 16 апреля 2012 года, надзорную жалобу на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 389 района Басманный г. Москвы от 16 апреля 2012 года Смирнова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Смирновой В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Смирновой В.В. подана надзорная жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой она указывает, что в судебном заседании неверно установлена ее личность, кто-то представился ее именем, воспользовавшись ее старыми паспортными данными, при этом 19 июня 2007 года ей выдан новый паспорт.

Вместе с этим Смирновой В.В. подана надзорная жалоба на упомянутое выше определение судьи Басманного районного суда, в которой она указывает, что срок на обжалование постановления мирового судьи она пропустила по уважительным причинам, копию постановления мирового судьи она получила 19 июня 2012 года, имеющаяся в материалах дела квитанция об оплате штрафа ей не принадлежит, штраф оплачен иным лицом, подписи, имеющиеся на документах в материалах дела, ей также не принадлежат.

Определением заместителя председателя Московского городского суда от 30 августа 2012 года были объединены производства по названным надзорным жалобам.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорных жалоб, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Смирнова В.В. совершила занятие проституцией, а именно 28 марта 2012 года примерно в 01 час 44 минуты, находясь по адресу: г. Москва, ул. ..., д.25, кв.36 оказывала услуги интимного характера за материальное вознаграждение. Указанными действиями Смирнова В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.

Факт совершения Смирновой В.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Смирновой В.В., протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Смирновой В.В. о том, что в судебном заседании неверно установлена ее личность, кто-то представился ее именем, воспользовавшись ее старыми паспортными данными, 19 июня 2007 года ей выдан новый паспорт, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ было возбуждено в отношении Смирновой В.В., ... г.р., проживающей по адресу: Московская область, г. ..., ул. К., д.43, кв.17, которой 07.04.2004 г. был выдан паспорт N ... (л.д.3). В материалах дела содержится копия паспорта N ..., выданного 19.06.2007 г. на имя Смирновой В.В., ... г.р., зарегистрированной по месту жительства по адресу: Московская область, г. ..., ул. К., д.43, кв.17 (л.д.27). При этом Смирновой В.В. в надзорной жалобе указан этот же адрес места жительства. При таких обстоятельствах указание в протоколе об административного правонарушении реквизитов прежнего паспорта лица, персональные данные которого во всех материалах дела являются идентичными, не свидетельствует о том, что настоящее дело возбуждено в отношении иного лица, представившегося именем подателя жалобы. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Смирновой В.В. был уплачен назначенный ей постановлением мирового судьи штраф, оснований полагать, что производство по настоящему делу велось в отношении иного лица, нет.

Помимо прочего, утверждение Смирновой В.В. о том, что подписи, содержащиеся в материалах дела, ей не принадлежат, голословно, равно как и утверждение о том, что административный штраф уплатило иное лицо.

Довод жалобы Смирновой В.В. о том, что срок на обжалование постановления мирового судьи она пропустила по уважительным причинам, копию постановления мирового судьи она получила 19 июня 2012 года, опровергается материалами дела. В материалах дела содержится расписка о получении Смирновой В.В. копии постановления по делу об административном правонарушении 27 апреля 2012 года (л.д.24), тогда как жалоба была подана Смирновой В.В. лишь 26 июня 2012 года, при этом ни в жалобе, ни в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обжалования не приведено уважительных причин пропуска срока. При таких обстоятельствах отказ судьи районного суда в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи являлся обоснованным.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Смирновой В.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.11 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы от 16 апреля 2012 года, определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении Смирновой В.В. оставить без изменения, надзорные жалобы Смирновой В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин