Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4у/6-7485/12 (ключевые темы: отбывание наказания - меры наказания - тяжесть вреда здоровью - преступление - хулиганские побуждения)

Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4у/6-7485/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Бакоева А.Ш. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года

Бакоев А.Ш., ранее не судимый,

осужден по п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бакоеву А.Ш. исчислен с 17 ноября 2011 года.

Этим же приговором осуждены Ш., Ж., Р., К.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Бакоев А.Ш. выражает несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в связи с чем, просит снизить назначенное ему наказание и изменить категорию преступления на менее тяжкую в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ изменениями.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Бакоев А.Ш. признан виновным в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Бакоева А.Ш. в совершении инкриминированного ему преступления является обоснованным, так как подтвержден совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий, которая по п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ является правильной.

При назначении Бакоеву А.Ш. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Бакоева А.Ш. и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

С учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших о мере наказания, роли Бакоева А.Ш. в совершении преступления, суд пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории инкриминированного осужденному преступления на менее тяжкую, не имеется.

Полагаю, что назначенное Бакоеву А.Ш. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований считать его чрезмерно суровым, на что имеется ссылка в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бакоева А.Ш. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова