Постановление Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 4у/6-7586/12 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - уголовное дело - обстоятельства смягчающие ответственность - незаконный сбыт - психотропное вещество)

Постановление Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 4у/6-7586/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Карпов А.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 года, установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года

Карпов Александр Викторович, 5 июля 1990 года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин РФ, судимый 28 августа 2008 года по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 мая 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Карпов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, а также представленные материалы считаю, что надзорная жалоба осужденного Карпова А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Карпов А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Выводы суда о виновности Карпова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий.

Юридическая квалификация действий осужденного Карпова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Наказание Карпову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание - раскаяние Карпова А.В. в содеянном, полное признание им своей вины.

По своему виду и размеру назначенное Карпову А.В. наказание соответствует тяжести содеянного, личности осужденного.

Требования, предусмотренные п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении Карпову А.В. вида исправительного учреждения, судом соблюдены.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и вынесла определение об оставлении приговора без изменения, указав основания и мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Карпова А.В., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Карпова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Карпов А.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова