Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 4у/8-7621/12 (ключевые темы: выемка - охраняемая законом информация - пересмотр постановлений - оскорбление - принцип взаимности)

Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 4у/8-7621/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорное представление заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Савеловского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года, установила:

постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника ОД отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москвы З. о производстве выемки информации.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора г.Москвы Ведерников В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, при этом указывает, что сведения, содержащие охраняемую федеральным законом тайну, о выемке которых ставился вопрос, требуют изъятия путем их распечатки на документ и (или) копирования на предмет - электронный носитель, формат которого исключает их дальнейшее изменение. Выемка таких предметов и документов, содержащим охраняемую законом тайну, в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 29 и ч. 3 ст. 183 УПК РФ производится на основании судебного решения. Помимо того, автор надзорного представления отмечает, что ст. 186.1 УПК РФ не содержит ограничений на вид связи, с которого происходит изъятие информации о соединениях между абонентами, каковыми, в частности, являются телефонные и компьютерные соединения, IP-телефонные соединения.

Проверив доводы надзорного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. по истребованным материалам, оснований для его удовлетворения и отмены вышеуказанного постановления суда не усматриваю.

Как видно из представленных материалов, с ходатайством о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, заместитель начальника ОД отдела МВД России по Хорошевскому району г.Москвы З. обратился в суд в рамках поступившего в указанный отдел на исполнение из Савеловской межрайонной прокуратуры г.Москвы запроса об оказании правовой помощи по уголовному делу, возбужденному отделением Следственного Отдела Мирзо-Улугбекского РУВД г. Ташкента Республики Узбекистан по факту оскорбления С., в соответствии с Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 г.

В соответствии со ст. 457 УПК РФ суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа исполняют переданные им в установленном законом порядке запросы о производстве процессуальных действий, поступившие от соответствующих компетентных органов и должностных лиц иностранных государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности.

Запрос возвращается без исполнения, если он противоречит законодательству Российской Федерации, либо его исполнение может нанести ущерб ее суверенитету или безопасности.

Как уже было отмечено выше и следует из представленных материалов, запрос об оказании правовой помощи поступил в связи с находящимся в производстве следственных органов Республики Узбекистан уголовным делом по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Республики Узбекистан (оскорбление в печатном или иным способом размноженном тексте либо в средствах массовой информации).

По смыслу положений ст. 457 УПК РФ и согласно сложившейся практике отказ в оказании правовой помощи по уголовным делам имеет место, если, например, деяние, в связи с которым ведется производство по уголовному делу на территории запрашивающего государства, не является преступлением по Уголовному Кодексу РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 130 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за оскорбление, в том числе содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - утратила силу. Таким образом, указанное деяние на момент направления запроса об оказании правовой помощи от 20 января 2012 года было декриминализировано. Соответственно, запрос следственных органов Республики Узбекистан, в любом случае, не подлежал исполнению.

Принимая во внимание изложенное, с решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя начальника ОД отдела МВД России по Хорошевскому району г.Москвы З. о производстве выемки информации в связи с запросом об оказании правовой помощи правоохранительным органам Республики Узбекистан, нельзя не согласиться, поэтому приведенные в надзорном представлении доводы не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Савеловского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года.

Судья Московского городского суда

Бондаренко Э.Н.