Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4у/3-7690 (ключевые темы: вымогательство - организованная группа - соучастники - исправительные колонии строгого режима - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4у/3-7690

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Горбатова А.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 года, установил:

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года

Горбатов А.В., не судимый,

осужден по ст. 163 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет со штрафом в размере 50. 000 рублей, по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком 4 года со штрафом в размере 20. 000 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Горбатову назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 000 рублей. Срок отбытия наказания исчислен с 1 апреля 2010 года.

Этим же приговором суда осуждены Б., С., Г., судебные решения в отношении которых в порядке надзора не обжалуются. Также приговором суда была решена судьба вещественных доказательств по делу и разрешен поданный гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 года приговор суда в отношении всех осужденных в части осуждения их по ст. 159 ч. 4 УК РФ отменен с прекращением уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, исключена ссылка на применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 69 УК РФ; приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшего также отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Постановлено считать Горбатова А.В. осужденным по ст. 163 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

Горбатов А.В. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере. Преступление было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Горбатов свою вину не признал.

В надзорной жалобе осужденный Горбатов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит переквалифицировать его действия на ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ и снизить назначенное наказание, ссылаясь на следующее. По мнению осужденного, доказательств его виновности в совершении преступления организованной группой, а также в применении к потерпевшему насилия и высказывании ему угроз распространения каких-либо порочащих его сведений, добыто не было. Судебное следствие проведено не полно, многие имеющие существенное значение для разрешения дела факты остались без внимания со стороны судебных инстанций. Кроме того, ему назначено слишком суровое наказание, без учета того, что ранее он не судим, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, страдает рядом тяжелых заболеваний.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам надзорной жалобы, нахожу, что фактические обстоятельств дела с учетом корректив, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, установлены правильно, выводы в судебных решениях о виновности Горбатова А.В. в совершении преступления и квалификация его действий по ст. 163 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ являются верными. Приговор суда должным образом мотивирован.

Обстоятельства совершения Горбатовым А.В. преступления и его виновность установлены судом на основании заявления и показаний потерпевшего С., свидетелей М., И., Н., С., Л., К., М., С., Ч., Б., Р., Ф. и других; данных о результатах оперативно-розыскной деятельности, протоколов осмотра предметов, протоколов обыска и выемок, протоколов опознания и очных ставок, заключений экспертиз и других доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в судебных решениях. Оснований для признания тех или иных положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, в том числе причин для оговора осужденного со стороны допрошенных по делу лиц, судом установлено не было.

Из представленных материалов усматривается, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой, все имеющие значение обстоятельства, доказательства и версии сторон, были судом тщательно исследованы, проанализированы и получили должную оценку в приговоре.

Судом была также тщательно проверена версия защиты о непричастности Горбатова А.В. к совершению преступления, в том числе к причинению телесных повреждений потерпевшему и высказыванию в его адрес различного рода угроз. Эта версия своего объективного подтверждения не нашла и была признана несостоятельной с указанием в приговоре оснований, по которым суд критически оценивает позицию осужденного по делу.

Ссылка в жалобе на то, что осужденные, в том числе Горбатов А.В., не являлись участниками организованной преступной группы, не состоятельна, поскольку судом это обстоятельство было тщательно проверено, и все признаки указанного преступного сообщества нашли по материалам дела свое объективное подтверждение. Судом было установлено, что соучастники действовали в составе устойчивой группы, заранее объединившись для совершения преступления в отношении С., при этом указанная группа характеризовалась сплоченностью ее членов, роли ее участников были тщательно спланированы и распределены организатором, Горбатову была отведена роль активного исполнителя преступных мероприятий. Деятельность названной группы осуществлялась на протяжении длительного времени, поэтапно, согласно четко разработанному плану действий, соучастники действовали согласованно, во исполнение единого преступного умысла, при этом были технически хорошо оснащены. Принимая во внимание все вышеизложенное, сомнений в правильности выводов суда о том, что квалифицированное вымогательство было совершено организованной группой, участником которой являлся Горбатов, не имеется.

Таким образом, оснований для переквалификации действий осужденного на иную норму Особенной части уголовного закона не усматривается.

Наказание Горбатову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе того, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка, его плохого состояния здоровья, что было признано смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Оснований для применения к Горбатову положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, при назначении Горбатову В.А. наказания судом были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе те, на которые указано в надзорной жалобе. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационного представления и кассационных жалоб защиты о неправосудности приговора суда, справедливо признала несостоятельными доводы о необоснованном осуждении Горбатова В.А. за квалифицированное вымогательство, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в какой он был оставлен без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Горбатова А.В. судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Горбатова А.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Горбатова А.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер