Постановление Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 4у/6-7699
Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,
изучив надзорную жалобу осужденной Фоменко Е.Л. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 года, установила:
приговором Перовского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года,
Фоменко Е.Л., ранее не судимая;
- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 марта 2012 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Эртелев М.Г.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 года приговор в отношении Фоменко Е.Л. оставлен без изменений.
Фоменко признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Фоменко считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; утверждает, что содействовала Б. в приобретении наркотического средства и ее действия подлежат переквалификации на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ; просит признать в ее действиях обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учесть все данные о ее личности и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности Фоменко в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля Б., согласно которым, она добровольно написала заявление о том, что Фоменко занимается сбытом героина и желает добровольно помочь в ее изобличении. Затем в рамках ОРМ "проверочная закупка" она договорилась с Фоменко о встрече. На данную встречу Фоменко пришла с незнакомым ей (Б.) ранее Эртелевым. Затем она (Б.) передала Фоменко денежные средства в сумме 1500 рублей, ранее полученные от сотрудников правоохранительных органов, за что получила от Эртелева наркотическое средство - героин, которое впоследствии добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов
Из показаний свидетелей А., Е., Б. и Ш., усматривается, что после полученной от Б. информации, было принято решение о проведении ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Фоменко, в ходе которого Б. встретилась с последней и Эртелевым, передала Фоменко деньги в сумме 1500 рублей, за что получила взамен от Эртелева наркотическое средство - героин, после чего Фоменко и Эртелев были задержаны. В ходе личного досмотра у Фоменко были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, ранее выданные Б. Балашова добровольно выдала сверток с героином, пояснив, что приобрела его у Фоменко и Эртелева.
В своих показаниях З. и Н. сообщили, что они принимали участие при производстве личного досмотра Фоменко в качестве понятых и видели, как у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были ранее выданы Б.. По данному факту Фоменко пояснила, что получила их от Б. за продажу ей наркотического средства. Б. добровольно выдала сверток с героином, пояснив, что приобрела его у Фоменко и Эртелева.
Изложенные показания свидетелей подтверждаются показаниями Эртелева и самой Фоменко, полностью признавших вину в содеянном, а также письменными материалами дела, указанными в приговоре.
Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал
