Постановление Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 4у/3-7721 (ключевые темы: наказание - предварительное следствие - ограничение свободы - неполная семья - пенсия)

Постановление Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 4у/3-7721

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Щербина С.С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года, установил:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года

Щербин С.С., не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 5 ноября 2010 года. Этим же приговором суда разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

Щербин С.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление было совершено в г. Москве 29 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Щербин С.С. свою вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Щербин С.С. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями и просит снизить назначенное ему наказание до пяти лет лишения свободы. В обоснование своей жалобы осужденный указывает, что назначенное ему наказание не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ о понятии и целях наказания, поскольку он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на предварительном следствии и в суде давал признательные показания, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, работал, проживал с матерью, которая находится на пенсии, рос в неполной семье, в связи со смертью отца пережил психологическую травму, по этому поводу проходил лечение в психиатрической больнице. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства Щербин просит учесть, что после содеянного он сам чистосердечно признался в совершении преступления.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Щербина С.С. в совершении преступления и квалификация его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ являются верными и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются.

Из представленных материалов видно, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой, исследованным судом доказательствам дана надлежащая оценка, приговор суда должным образом мотивирован.

Наказание Щербину С.С. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе, того, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, формально положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать - пенсионерку. Явка с повинной в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ была признана судом смягчающим наказание Щербина обстоятельством.

Суд счел необходимым назначить Щербину С.С. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел. Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Щербину наказания, которое не превышает предела, установленного ст. 62 ч. 1 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не обнаруживается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы жалоб защиты о чрезмерной суровости приговора суда и завышенной денежной сумме, подлежащей взысканию с осужденного в возмещение морального вреда потерпевшей, обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Щербина С.С., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Щербина С.С. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Щербина С.С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер