Постановление Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4у/2-7750 (ключевые темы: следственный комитет - контроль - следственный орган - надзорная жалоба - инспектор)

Постановление Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4у/2-7750

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу заявителя К.О.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года, установила:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года жалоба К.О.А. о признании незаконным решения, действия и бездействия старшего инспектора третьего зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами Главного управления процессуального контроля Следственного комитета РФ Б.В.А., выразившиеся в непроведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлениям от 24 мая 2012 года о преступлении и направлении их в следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Саха (Якутия), оставлена без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

В надзорной жалобе заявитель К.О.А. просит отменить состоявшееся судебное решение, считая его незаконным и необоснованным, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы с истребованием материалов, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом исследованы доводы К.О.А. о незаконности решения, действия и бездействия старшего инспектора третьего зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами Главного управления процессуального контроля Следственного комитета РФ Б.В.А. по ее заявлениям от 24 мая 2012 года. Указанные доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении суда указаны мотивы, по которым они отвергнуты.

Оснований не соглашаться с выводом суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя К.О.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года.

Судья: