Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4у/2-7754 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - отмена приговора - исключительные обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4у/2-7754

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Джопуа Б.О. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года, установила:

приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года

Джопуа Б.О., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 января 2012 года.

Этим же приговором осужден Сидельников Ю.О.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Джопуа признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Джопуа, не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Джопуа в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Джопуа дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено согласно закону, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Джопуа Б.О. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года, - отказать.

Судья: