Постановление Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 4у/6-7788 (ключевые темы: лишение свободы - отмена приговора - отбывание наказания - одежда - проведение судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 4у/6-7788

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Федулова М.К. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, установила:

приговором Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года

Федулов М.К., судимый:

1. 18 июня 2004 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет. Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 2 июня 2005 года условное осуждение отменено, Федулов М.К. направлен для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

2. 19 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 6 годам лишения свободы, освобожденный 30 мая 2011 года по отбытии срока наказания.

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 июня 2012 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Федулов М.К. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Федулов М.К. просит снизить наказание, полагая, что суд не полной мере учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Федулова М.К., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Федулова М.К. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Одновременно разъясняется, что в случае установления у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию им наказания в виде лишения свободы, то данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 81 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Федулова М.К. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова