Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 4у/7-7808/12 (ключевые темы: вещественные доказательства - гражданский иск - исправительные колонии общего режима - протокол осмотра места происшествия - порядок гражданского судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 4у/7-7808/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Михайлова О.И. в защиту осужденного Корнеева М.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города г. Москвы от 6 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2012 года, установила:

приговором Тимирязевского районного суда города г. Москвы от 6 июня 2012 года

Корнеев М.В., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2012 года приговор суда в отношении Корнеева М.В. оставлен без изменения.

Срок наказания Корнееву М.В. исчислен с 26 марта 2012 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

В надзорной жалобе адвокат Михайлов О.И., не оспаривая обоснованности осуждения своего подзащитного и квалификации его действий, ссылается на несправедливость приговора в части назначенного наказания; считает, что суд не в полной мере учел данные о личности потерпевшей С.; просит смягчить назначенное наказание; выражает несогласие в части гражданского иска Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы, предъявленного к Корнееву в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы, переданного приговором суда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, просит приговор в части разрешения гражданского иска прекратить.

Изучив состоявшиеся судебные решения и материалы дела, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Корнеев М.В. признан виновным в умышленном причинении С. опасного для жизни тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено 26 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Корнеева М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установлена показаниями потерпевшей С. и ее заявлением в правоохранительные органы, свидетелей К., П., Щ., К., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшей С. телесных повреждений; вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Корнеева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

О правильности оценки показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, вещественных доказательств и других фактических данных, свидетельствует то, что они, в основном, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими письменными и устными источниками доказательств, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Корнеева М.В.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Правовая оценка действий Корнеева М.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Гражданские иски рассмотрены в соответствии со ст. 1064 ГК РФ; в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов суммы иска суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности рассмотрения иска прокурора в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем доводы жалобы в этой части не основаны на законе.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы, и признав ее необоснованной и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Михайлова О.И. в защиту осужденного Корнеева М.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города г. Москвы от 6 июня 2012 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова