Постановление Московского городского суда от 12 октября 2012 г. N 4у/3-7816 (ключевые темы: отбывание наказания - группа лиц по предварительному сговору - исправительные колонии общего режима - грабеж - преступление)

Постановление Московского городского суда от 12 октября 2012 г. N 4у/3-7816

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Рустамова А.М. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2009 года, установил:

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2008 года

Рустамов А.М., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 4.000 рублей за каждое из преступлений, по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ (7 эпизодов) к лишению свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 5.000 рублей за каждое из преступлений. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Рустамову А.М. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10.000 рублей. Срок отбытия наказания исчислен с 16 июля 2008 года. По делу также решена судьба вещественных доказательств и принято решение по предъявленным потерпевшими гражданским искам.

Этим же приговором суда осужден Р., судебные решения в отношении которого в порядке надзора в настоящее время не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2009 года приговор суда в отношении обоих осужденных изменен, в частности, из осуждения Рустамова А.М. исключено указание о назначении ему по всем преступлениям и по совокупности преступлений в качестве дополнительного наказания штрафа. Постановлено считать Рустамова осужденным по совокупности совершенных им преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Снижен размер суммы, подлежащей взысканию с осужденных в солидарном порядке в возмещение материального вреда по иску потерпевшей Варлахиной В.Ю., до 12.600 рублей.

Рустамов А.М. признан виновным в совершении двух грабежей группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении 7 грабежей группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления были совершены в г. Москве с 22 апреля по 4 июля 2008 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Рустамов свою вину не признал.

В надзорной жалобе осужденный Рустамов А.М. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит их изменить и снизить срок назначенного ему наказание. В обоснование своей жалобы осужденный указывает, что вину он на сегодняшний день признает, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, за время отбывания наказания имеет поощрения, переведен на облегченные условия содержания, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, считает, что к нему при назначении наказания могли быть применены положения ст. ст. 62, 64 УК РФ. Также просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, улучшающим его положение.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Рустамова А.М. в совершении преступлений и квалификация его действий по соответствующим эпизодам по ст. ст. 161 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ являются верными и в надзорной жалобе осужденного по существу не оспариваются.

Из представленных материалов видно, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой, исследованным судом доказательствам дана надлежащая оценка, приговор суда должным образом мотивирован.

Наказание Рустамову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и всех известных на момент постановления приговора данных о личности осужденного. Положения ст. 69 ч. 3 УК РФ были судом применены правильно.

Из представленных документов явствует, что оснований для применения в отношении Рустамова А.М. положений ст. ст. 62, 64 УК РФ суд не усмотрел. Таковых не обнаруживается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Рустамову А.М. основного наказания, которое (как за каждое из преступлений, так и окончательное) является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для смягчения назначенного судом наказания, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не обнаруживается.

Сведения о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания в местах лишения свободы в соответствии с действующим законодательством не могут служить основанием для смягчения назначенного ему наказания в порядке надзора.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы осужденного Рустамова А.М. о смягчении приговора суда, справедливо признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в какой он был оставлен без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении осужденного Рустамова А.М. судебных решений, не установлено.

Решение вопроса о приведении приговора суда в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, не относится к прерогативе суда надзорной инстанции и осуществляется в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Рустамова А.М. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рустамова А.М. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер