Постановление Московского городского суда от 5 октября 2012 г. N 4у/6-7831/12 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - нападение - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 5 октября 2012 г. N 4у/6-7831/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ташматова Э.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 года, установила:

приговором Перовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года

Ташматов Э.А., ранее не судимый,

- осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ташматов Э.А., не оспаривая квалификацию его действий, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, указывая на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Надзорная жалоба осужденного Ташматова Э.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Ташматов Э.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ не оспариваются в надзорной жалобе осужденного Ташматова Э.А.

Как усматривается из приговора наказание осужденному Ташматову Э.А. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ташматова Э.А., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, свою вину признал частично, в содеянном раскаялся.

Назначение судом осужденному Ташматову Э.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано.

По своему виду и размеру назначенное Ташматову Э.А. наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы защитника осужденного Ташматова Э.А. - адвоката Хакимова Г.А. о незаконности и необоснованности приговора и признала их несостоятельными, приведя мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Ташматова Э.А., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ташматова Э.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова