Постановление Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4у/4-7905 (ключевые темы: личный досмотр - наркотические средства - особо крупный размер - незаконное хранение - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4у/4-7905

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Кипиани Г.Д. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2008 года, установил:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2007 года

Кипиани Г.Д., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 марта 2007 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2008 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору Кипиани Г.Д. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В надзорной жалобе Кипиани Г.Д. находит состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными и необоснованными. В обоснование своих утверждений указывает, что преступления не совершал, что в судебном заседании не были допрошены свидетели-понятые, участвующие в его досмотре. Также указывает, что судом небыли приняты во внимание все имеющиеся у него смягчающие вину обстоятельства. Просит снизить назначенное наказание, до фактически отбытого.

Изучив приговор суда и определение судебной коллегии, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Кипиани Г.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре. Действиям Кипиани Г.Д. дана правильная юридическая оценка.

Виновность осужденного подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. К таковым относятся: показания свидетелей А., З., К., А.; протокол личного досмотра и изъятия; заключение химической судебной экспертизы; вещественные и иные доказательства, на которые суд сослался в приговоре.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями закона, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности Кипиани Г.Д. в его совершении и верно квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности изложенных в судебных решениях выводов не имеется.

Вопреки доводам надзорной жалобы, доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию и на основании которых суд обоснованно нашел вину Кипиани Г.Д. доказанной.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд обоснованно счел достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Так, из показаний свидетелей А. и З. следует, что ими был задержан Кипиани Г.Д., в ходе личного досмотра которого был обнаружен платок, внутри которого находились две спрессованные пластины серо-зеленного цвета растительного происхождения.

Из показаний свидетелей К. и А., следует, что они участвовали в качестве понятых при досмотре Кипиани Г.Д., у которого в ходе досмотра были изъяты две спрессованные пластины серо-зеленного цвета растительного происхождения.

Данные показания свидетелей К. и А. судом в соответствии с законом оглашены в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку обеспечение их явки не представилось возможным, в связи с обстоятельствами, признанными судом чрезвычайными.

Согласно заключению судебной химической экспертизы, изъятое у Кипиани Г.Д. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - гашишем, общей массой 68,3 грамма.

У суда не имелось объективных оснований не доверять допрошенным свидетелям, так как последние с осужденным ранее знакомы не были, оснований для его оговора не имеют. Кроме того, показания сотрудников милиции и понятых об обстоятельствах задержания осужденного и его личного досмотра, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу.

На основании представленных доказательств судом обоснованно был сделан вывод о виновности Кипиани Г.Д. в незаконном хранении при себе наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере.

Как видно из состоявшихся судебных решений, наказание Кипиани Г.Д. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, и является справедливым.

Объективных данных свидетельствующих о наличии у Кипиани Г.Д. ..., один из которых ..., не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб и обоснованно признала их несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Кипиани Г.Д. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кипиани Г.Д. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова