Постановление Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 4у/8-7952/12 (ключевые темы: наркотические средства - возраст 18 лет - дети - проверочная закупка - оценка доказательств)

Постановление Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 4у/8-7952/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Зуйкова О.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 6 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2009 года, установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 6 ноября 2009 года

Зуйков О.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 марта 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

Зуйков О.В. судом признан виновным и осужден за покушение к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено Зуйковым О.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зуйков О.В. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона; указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные, по его мнению, в ходе предварительного следствия при производстве оперативно-розыскных мероприятий; утверждает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности в совершении покушения на сбыт наркотических средств, а приговор основан лишь на предположениях и противоречивых показаниях свидетелей, в том числе, заинтересованных в исходе дела ввиду их наркотической зависимости; судом не дано надлежащей оценки показаниям самого осужденного и показаниям свидетеля Н. Помимо того, по мнению осужденного, судом не учтено, что он является ВИЧ-инфицированным и у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. С учетом изложенного, Зуйков О.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него приговор и кассационное определение.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Зуйкова О.В. по материалам уголовного дела, оснований для ее удовлетворения и возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вывод суда о виновности Зуйкова О.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей Е., К., Е., С., П., Т., Л., Ш., К., С.; заявлением Е. об оказании содействия в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; актом оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и приложениями к нему; протоколом медицинского освидетельствования Зуйкова О.В.; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта.

Вопреки доводам жалобы, всем доказательствам, положенным в основу приговора, суд дал надлежащую оценку, признав их достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. При этом в приговоре суд указал мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они непротиворечивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного свидетелями, либо иной их заинтересованности в исходе дела, как об этом указано в жалобе, у суда не имелось.

В приговоре суд подробно мотивировал свое критическое отношение как к показаниям свидетеля защиты Н., так и к показаниям осужденного Зуйкова О.В. о том, что его оговорила свидетель К. на почве личных неприязненных отношений. Доводы Зуйкова О.В., в том числе о его избиении сотрудниками службы наркоконтроля, проверялись судом, что нашло свое отражение в приговоре.

На основании совокупности исследованных судом доказательств были правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Зуйкова О.В., не согласие которого с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о его виновности не влияет.

Учитывая изложенное, полагаю, что действиям Зуйкова О.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ дана надлежащая правовая оценка.

При назначении Зуйкову О.В. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003 года рождения, что признано судом смягчающими его наказание обстоятельствами. В то же время суд счел возможным исправление Зуйкова О.В. лишь в условиях изоляции его от общества.

Полагаю, что назначенное Зуйкову О.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом кассационной инстанции в полной мере были проверены и получили оценку в кассационном определении доводы жалобы осужденного Зуйкова О.В., в том числе аналогичные изложенным в надзорной жалобе.

Кассационное определение полностью соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, в нем изложены мотивы, по которым приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Таким образом, надзорная жалоба осужденного Зуйкова О.В. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зуйкова О.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 6 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко