Постановление Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 4у/6-7980 (ключевые темы: незаконное приобретение - наркотические средства - место отбывания наказания - признаки преступления - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 4у/6-7980

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Тагиева Н.Ф.о. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 года, установила:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 22 декабря 2008 года,

Тагиев Н.Ф.о., ранее судимый:

- 8 сентября 2005 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 2 июля 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Тагиев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Тагиев утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит о смягчении назначенного наказания, а также ставит вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба осужденного Тагиева удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Тагиева в совершении преступления соответствуют фактическим материалам дела, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей М. и Г. о наличии в действиях Тагиева признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Наказание Тагиеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а потому смягчению не подлежит.

Что касается вопроса осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ, то он в силу положений ч. 3 ст. 396 УПК РФ подлежит разрешению судом по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тагиева Н.Ф.о. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова