Постановление Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4у/8-8031 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - рецидив преступлений - причинение значительного ущерба - отбывание наказания - новое преступление)

Постановление Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4у/8-8031

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Лукьянова А.В. о пересмотре приговора Чермушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года, установила:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года

Лукьянов А.В., года рождения, ранее судимый:

1. 14 июня 2005 года по п. "г" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2. 13 июня 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 15 сентября 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбытия наказания Лукьянову А.В. исчислен с 12 февраля 2012 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Лукьянов А.В. просит о смягчении назначенного ему наказания, указывает, что суд не в полной мере учел при назначении наказания полное признание им вины и содействие следствию, просит учесть, что его мать-пенсионерка и нуждается в помощи. На основании вышеизложенного Лукьянов А.В. просит изменить приговор, применить положения ст. 64 УК РФ и исключить ст. 18 УК РФ.

Надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Лукьянов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Судебное решение в отношении осужденного Лукьянова А.В. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация действий Лукьянова А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Лукьянову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется формально, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством. В то же время суд пришел к выводу о необходимости назначения Лукьянову А.В. наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Не согласие осужденного с указанием в приговоре о наличии в его действиях рецидива преступлений, на правильность выводов суда в этой части не влияет.

Полагаю, что назначенное Лукьянову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора в отношении осужденного Лукьянова А.В., не допущено.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Лукьянова А.В. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лукьянова А.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 15 марта 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко