Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4у/2-8067 (ключевые темы: государственный обвинитель - особо крупный размер - незаконное приобретение - обвинительный приговор - проведение судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4у/2-8067

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Афяна Д.В. в защиту осужденного Кириллова Е.И. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года, установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года

Кириллов Е.И., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 мая 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года приговор изменен: в срок отбытого Кирилловым наказания зачтено время содержания под стражей в период с 13 по 14 октября 2011 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кириллов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Афян Д.В. просит применить к Кириллову положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кириллова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Кириллова дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрено.

Доводы о том, что судом не было учтено мнение государственного обвинителя о размере назначаемого Кириллову наказания, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с разделом 3 УК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. Таким образом, при назначении наказания суд не обязан назначать вид и размер наказания, о котором просит какая-либо из сторон, в том числе государственный обвинитель. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначил наказание, исходя из требований закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Афяна Д.В. в защиту осужденного Кириллова Е.И. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года, - отказать.

Судья: