Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4у/2-8105 (ключевые темы: причинение смерти - убийство - умысел - явка с повинной - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4у/2-8105

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Прокопочкина Д.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2008 года, установила:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2008 года

Прокопочкин Д.С., ..., судимый 21 февраля 2007 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы

в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 02 августа 2008 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Прокопочкин признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Прокопочкин просит снизить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Прокопочкина в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы Прокопочкина о том, что причиной нанесения ножевых ранений потерпевшему являлось противоправное поведением последнего, который посягал на его здоровье, не могут быть приняты во внимание.

Из представленных материалов усматривается, что между Прокопочкиным и потерпевшим произошла драка, в ходе которой он, имея умысел на убийство, нанес потерпевшему не менее четырех ножевых ранений, одно из которых согласно заключению судебно-медицинской экспертизы стало причиной его смерти на месте происшествия. Несколько ранений нанесены со значительной силой. Со стороны потерпевшего отсутствовали какие-либо действия, угрожающие жизни и здоровью осужденного. При этом, согласно показаниям свидетеля К. Прокопочкин перед совершением преступления высказывал намерение убить потерпевшего с помощью ножа.

Данные факты указывают на наличие у Прокопочкина умысла на причинение смерти потерпевшему, в связи с чем, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному назначено согласно закону, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Доводы о признании в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего являются несостоятельными, поскольку какие-либо провоцирующие действия со стороны последнего, послужившие поводом для совершения осужденным данного преступления, отсутствовали.

Ссылка на то, что заявление Прокопочкина от 02 августа 2008 года о признании вины фактически является явкой с повинной, несостоятельна.

Из представленных материалов следует, что оно было написано Прокопочкиным после задержания сотрудниками милиции по факту причастности к совершенному преступлению, в связи с чем, не может признаваться в качестве явки с повинной.

Таким образом, основания для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Прокопочкина Д.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2008 года, - отказать.

Судья: