Постановление Московского городского суда от 9 октября 2012 г. N 4у/7-8136/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - ст 158 УК РФ - рассмотрение уголовного дела - наказание - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 9 октября 2012 г. N 4у/7-8136/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Бокоева Т.Г. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2010 года, установила:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года

Бокоев Т.Г., судим 13 июля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 тыс. рублей в доход государства в исправительной колонии общего режима. Постановлено наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок наказания Бокоеву Т.Г. исчислен с 12 августа 2010 года.

Приговором суда разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2010 года приговор суда в отношении Бокоева Т.Г. изменен: из его резолютивной части исключена ссылка о назначении Бокоеву Т.Г. наказания по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ; постановлено наказание по приговору от 13 июля 2010 года в виде штрафа в размере 3 тыс. рублей исполнять самостоятельно; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2012 года приговор в отношении Бокоева Т.Г. приведен в соответствие с ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и его действия по приговору от 13 июля 2010 года квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 2 900 рублей, а также действия Бокоева Т.Г. по приговору от 30 сентября 2010 года квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции с ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; наказание по приговору от 13 июля 2010 года в виде штрафа в размере 2 900 рублей постановлено исполнять самостоятельно; в остальном приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Улубиев А.О.

Бокоев Т.Г. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Указанное преступление совершено 24 июля 2010 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Бокоев Т.Г. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, ссылается на неправильную квалификацию его действий; просит изменить судебные решения и переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ и снизить наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Бокоева Т.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Бокоев Т.Г. признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным Бокоевым Т.Г. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Бокоевым Т.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Вопреки доводам жалобы правовая оценка действий осужденного Бокоева Т.Г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Бокоеву Т.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бокоева Т. Г. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.