Постановление Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 4у/6-8160 (ключевые темы: обвинительный приговор - колония-поселение - применение насилия - отбывание наказания - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 4у/6-8160

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Галкиной Н.В. в защиту осужденного Мирзояна С.А. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 8 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года, установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 8 июня 2012 года

Мирзоян С.А., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 6 июня 2011 года.

Этим же приговором осуждены Г. и С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

Мирзоян С.А. признан виновным в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным акту порядку каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиям причинен существенный вред, с применением насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Галкина Н.В. просит учесть данные о личности Мирзояна С.А., а также смягчающие наказания обстоятельства и снизить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Мирзояна С.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Мирзояна С.А. квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание Мирзояну С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Галкиной Н.В. в защиту осужденного Мирзояна С.А. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 8 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова