Постановление Московского городского суда от 5 октября 2012 г. N 4у/2-8196 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - хищение чужого имущества - особо крупный размер - грабеж - преступление)

Постановление Московского городского суда от 5 октября 2012 г. N 4у/2-8196

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Назарова А.С. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 6 декабря 2011 года, установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 6 декабря 2011 года

Назаров А.С., ..., судимый 11 октября 2011 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы,

- осужден по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на 6 лет лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложений наказаний ему назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных по настоящему делу и за которые он осужден приговором от 11 октября 2011 года, путем частичного сложения наказаний Назарову назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 августа 2011 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Назаров признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Назаров просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Назарова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Назарова квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явки Назарова по преступлению от 24 июля 2011 года с повинной. Это позволило суду назначить осужденному за каждое преступление минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона по которому он осужден. Кроме того, суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Назарова ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Назарова А.С. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 6 декабря 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева