Постановление Московского городского суда от 23 октября 2012 г. N 4у/3-8200/12 (ключевые темы: обвиняемый - должности - увольнение - производство по уголовным делам - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2012 г. N 4у/3-8200/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Старовойтова П.В., представляющего интересы обвиняемого Алешина И.Н., о пересмотре постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 года, установила:

постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года временно отстранён от занимаемой должности генерального директора ЗАО "..." обвиняемый Алешин И.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Старовойтов П.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Алешина И.Н. судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и немотивированными, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального закона, указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Алешина И.Н. о дате и времени судебного заседания, судебное заседание проведено в его отсутствие, в связи с чем, нарушено право Алешина И.Н. на защиту, в постановлении не приведено оснований, по которым суд, пришел к выводу о том, что Алешин И.Н., оставаясь в данной должности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом отмечает, что с момента возбуждения уголовного дела Алешин И.Н. не использовал свое служебное положение и не препятствовал производству по делу; считает, что постановление следователя составлено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку в нем не указана должность Смирнова Г.В., утвердившего данное постановление, суд необоснованно положил в основу своего решения данные об увольнении из ЗАО "..." Ш. и О., а также решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы, признавшего незаконным увольнение М. и М., поскольку Алешин И.Н. исполнял свои обязанности в соответствии с трудовым законодательством; не принял во внимание тот факт, что данные лица получили уведомления о своем увольнении до того, как Алешин И.Н. стал подозреваемым по уголовному делу, а решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы принято задолго до возбуждения уголовного дела, обращает внимание, что ни один из допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей не дал показаний о том, что Алешин И.Н. оказывал на них какое-либо давление, в этой связи считает выводы суда не основанными на фактических обстоятельствах дела, просит вынесенные судебные решения отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

1 февраля 2011 года СО при ОВД по району Сокольники г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, при признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 марта 2012 года Алешин И.Н. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и 17 марта 2012 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20 марта 2012 года Алешину И.Н. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении указанного преступления.

07 апреля 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы ходатайство следователя о временном отстранении Алешина И.Н. от должности генерального директора ЗАО "..." оставлено без удовлетворения.

Следователь 2 отдела СЧ ГУ МВД России по ЦФО Богданов Л.А., с согласия уполномоченного должностного лица, повторно обратился в суд с ходатайством об отстранении обвиняемого Алешина И.Н. от должности.

04 июля 2012 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено.

Суд обоснованно временно отстранил Алешина И.Н. от занимаемой должности генерального директора ЗАО "...", поскольку из представленных суду материалов следует, что Алешин И.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного с использованием своего служебного положения, а потому у суда имелись достаточные основания полагать, что обвиняемый Алешин И.Н., находясь на занимаемой должности, может воздействовать на участников уголовного судопроизводства, при этом имеет возможность совершать в своих интересах организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя общества, распоряжаться принадлежащим ему имуществом, имеет доступ к документам организации, в связи с чем может принять меры к уничтожению доказательств, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства подтверждены фактами увольнений Алешиным И.Н. свидетеля М. и потерпевшей М., которые были признаны судом незаконными, а также сведениями об увольнении Алешиным свидетелей по делу Ш. и О.

Указанное решение суда принято в соответствии с положениями ст. 114 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя 2 отдела СЧ ГУ МВД России по ЦФО Богданова Л.А., с согласия уполномоченного должностного лица - руководителя следственного органа - врио начальника СЧ ГУ МВД России по ЦФО Смирнова Г.В., а потому доводы адвоката о незаконности постановления следователя надлежит признать несостоятельными.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Судом кассационной инстанции проверены все доводы кассационной жалобы адвоката, аналогичные тем, что изложены в надзорной жалобе, в частности, по материалам проверен довод адвоката о ненадлежащем извещении Алешина И.Н. о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, нарушено право Алешина И.Н. на защиту. Указанный довод обоснованно признан несостоятельным, поскольку в материале имеются сведения о надлежащем извещении Алешина И.Н., кроме того, согласно протоколу судебного заседания, судом был поставлен вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Алешина И.Н., и при согласии его защитника по соглашению - адвоката Старовойтова П.В., суд обосновано принял решение о проведении судебного заседания в отсутствие обвиняемого Алешина И.Н., который находился на лечении в больнице.

Таким образом, судебные решения являются законными, обоснованными и мотивированными, нарушений уголовно-процессуального закона, прав на защиту обвиняемого Алешина И.Н., в том числе, и тех, на которые имеются ссылки в надзорной жалобе, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Старовойтова П.В., представляющего интересы обвиняемого Алешина И.Н., о пересмотре постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная